En el mundo en general y en Latinoamérica en particular estamos presenciando un gran crecimiento en el número de delitos de todo tipo, incluyendo los muy crueles y violentos.

Las cárceles están sobrepobladas y las autoridades, las fuerzas de policía, etc. parecen incapaces o no deseosas de hacer más por cuidar de la seguridad de los ciudadanos, algo que es de su responsabilidad como representantes del estado.

Esto crea una hipótesis de supervivencia urbana mucho más cercana o plausible para la gente común que un ataque con armas de destrucción masiva o un cataclismo fenomenal; aunque esas cosas pueden suceder, es mucho más probable que nos roben o que incluso nos causen algún daño físico.

Si uno hiere o mata a un agresor se "compra" un enorme problema legal que significa mucho más para el honesto que para quien no lo es (es decir, el criminal, frente a los mismos problemas tiene una actitud diferente cuendo es capturado). Pero no hay problema más grande que ser asesinado; nadie quiere pasar por un tribunal, pero eso es mejor que morir.

O sea que en términos de elegir el mal menor es mejor tener que enfrentarse en un tribunal por haber matado a un asesino, a un criminal violento o a un violador que dejarse asesinar o en el caso de las mujeres, sufrir una violación.

Todo esto me lleva a considerar que si no se nota una tendencia dentro de muy poco en el sentido de que las autoridades mejoren esta situación, la población debería empezar a considerar armarse y entrenarse para enfrentar estos problemas. No es lo ideal, por supuesto, pues habrá una gran cuota de errores, accidentes, etc. pero tampoco, con la excusa del temor a todo esto hay que dejar de defenderse. No se puede educar a naciones enteras para ser cobardes.

Como contrapartida, hay que decir también que si la ciudadanía está armada, una invasión a un país, o la formación de gobiernos autoritarios resulta mucho más difícil. La práctica ha demostrado muchas veces que resulta imposible doblegar por la fuerza a toda una población armada y preparada para defenderse.

La supervivencia es algo instintivo, y abandonarse a la suerte o a la misericordia de los criminales es antinatural, absurdo. ¿Estará llegando la hora en la que cada ciudadano deberá defenderse a sí mismo? ¿Qué vamos a esperar? ¿A que nos maten?

Relacionados:

Completamente de acuerdo.

Hay una visión en cierta manera distorsionada acerca de las armas; se pone de ejemplo los incidentes que suceden a menudo en paises como Estados Unidos, pero se tiene una percepción equivocada de la situación: USA no es peligrosa porque sus habitantes puedan poseer armas, sino que sus habitantes poseen armas porque su país es peligroso.

Se pone demasiado enfasis en la peligrosidad de las armas (objetos inanimados sin voluntad), pero muy poca en la peligrosidad de las personas. No obstante, un ojo observador encuentra armas por todos sitios: en la cocina (cuchillos, sartenes, tenedores para pinchar, pegar, clavar), en el garaje (martillos, alicates, tornillos para lanzar), en la calle (hierros, ladrillos, ramas...), etc etc etc... y la gente no se está matando por la calle a golpes de sartén.

Aparte hay una falsa sensación de seguridad, ya que se confía demasiado en la actuación de la policia; se delega nuestra protección a otra persona, que en la mayoría de los casos, en el momento de la agresión NO ESTARÁ ALLÍ, sino que llegará cuando todo ha sucedido.
Aparte de que el uniforme de policía no hace invulnerable o invencible; la policía no está preparada para enfrentarse a según que situaciones. Por esto, debemos estar preparados para defendernos, ya que el peligro no suele avisar sino presentarse de repente (lo que comporta la desventaja del factor sorpresa; debemos anticiparnos a dicho factor con la prevención y la observación).

Quisiera ver el día en que en España hubiera la "libertad" de USA pero bien llevada: con tests psicotécnicos, cursos por parte de la policía, evaluaciones psicológicas periódicas, comprobación exhaustiva de los antecedentes penales, etc...

Por si acaso siempre llevo conmigo un "cutter" de los de taller; no es considerado un arma, no llama la atención como un cuchillo, etc. pero si yo fuese el agresor me lo pensaría dos veces antes de enfrentarme con alguien armado con una hoja oxidada.
(espero no tener que usarla nunca; ante una situación de peligro es mejor irse de allí, aunque si no se puede y no queda más remedio hay que plantar cara).

El famoso documental de Michel Moure Bowling for Columbine, demuestra que la cantidad de armas no hace a una nación violenta, sino en todo caso otra cosa: en Canadá el número de armas por habitantes es mayor, y el número de asesinatos e inseguridad mucho menor que en Estados Unidos. Yo creo que ese factor es la poranoia de la gente creada por su propio gobierno, sumada a la ignorancia.

Respecto de las armas blancas, hay que tener cuidado con llevarlas (sean legalmente armas o no). La primera regla o la primera pregunta que uno tiene que hacerse antes de llevar un arma es: ¿realmente se usarla? ¿estaré más seguro con ella? Al practicar defensa personal aprendí que el punto debil de la persona que usa un arma es muchas veces sus propia arma...está tan pendiente de ella, que concentrará toda su atención en que no se la saquen, y eso puede jugarle en contra. Por ejemplo, en el caso de un cuchillo u objeto cortante, es habitual que gente sin entrenamiento se "olvide" de que tiene otra mano y/o piernas para usar en caso de que quieran arrebatárselo. Para evitar estas posible situaciones de nerviosismo o irracionalidad, no basta con portar armas, el entrenamiento debe ser continuo, bajo situaciones simuladas lo más variadas y cercanas a la realidad posible.

En Suiza una buena parte de la población tiene armamento de mucha potencia de fuego en sus casas. Esas son las armas que los reservistas del ejércto conservan en sus hogares, y la tasa de criminalidad allí es bastante inferior al promedio mundial en aquel país.

En el caso de Israel sucede algo similar; es cierto que hay violencia y guerras en medio oriente, pero dentro de Israel, la tasa de criminalidad común es relativamente baja.

Y para mí es clave otra cosa: una población armada difícilmente puede ser dominada, ya sea por invasores externos o por gobernantes con designios autoritarios. En otras palabras, los hechos indican que armar a la población es una garantía de seguridad interior y exterior.

Obsérvese que el ejército norteamericano, con toda su potencia de fuego y tecnología está enfrentando terribles dificultades para doblegar a iraquíes mal vestidos y con armas obsoletas, y todo porque son parte de la población local. Eso convierte a cada casa en un bunker, y a cada calle en un campo minado.

También quiero aclarar que para defenderse no es estrictamente necesario utilizar un arma blanca o de fuego: las artes marciales permiten - entre otras cosas - a una persona defenderse a sí misma, e incluso objetos comunes pueden ser utilizados como armas absolutamente letales frente a un atacante.

Y para que no quede duda alguna, yo creo que alguien que entra a una casa con un arma o empieza a manosear a una mujer, o algo así, no tiene buenas intenciones. Se lo debe tratar como si fuera a matar, y sin pensarlo dos veces. ¿Qué vamos a esperar? ¿A que venga un policía o un fiscal para labrarle un acta?

Si los ladrones reciben el mensaje y la percepción de que el chiste de ser vagos, no trabajar y dedicarse a arruinarle la vida a los demás les va a costar unos huesos rotos, una pierna o un brazo paralizado, un pulmón o un ojo de menos, o directamente irse al infierno, entonces no van a andar haciendo tanto lo que hacen.

En lo relativo a las armas blancas, siempre tendré presente las palabras de mi maestro de esgrima antigua:


"Mientras tu te fijas en mi mano y en mi espada, yo te habré destrozado la rodilla de una patada".


Debemos olvidarnos de las situaciones "hollywoodienses" en las que se salta, se extiende el brazo, se coge mal el cuchillo, el combatiente gira sobre si mismo...y ser realistas.

La mejor manera de plantar cara con un cuchillo es manteniendo una buena estabilidad en la posición de las piernas, mirando al frente pero arqueando un poco la espalda (para no exponer demasiado el torso), con la mano izquierda (si somos diestros) al frente, dispuesta a "abrir la defensa" del contrario, y, muy importante: LA MANO DEL CUCHILLO RETRAÍDA, LO MÁS CERCA POSIBLE AL TRONCO para que no nos la cojan, y con el arma bien agarrada. A partir de ahí, la mente, el entrenamiento previo, la rapidez de ataque, la suerte y las ganas de sobrevivir te harán prevalecer.

En caso de ir desarmado, si no hay la oportunidad de irse, lo mejor es ir a por los puntos de más daño: ojos, cuello, genitales.

Las patadas son peligrosas de hacer, sobretodo si nos obliga a sacrificar el equilibrio, por lo que desaconsejo las patadas altas; las más efectivas serían las dirigidas a la rodilla, la tibia o a destrozar el tobillo.

Dejo un par de frases que ilustran a la perfección lo expuesto anteriormente:


"Las armas requieren de espíritu, como las letras".

(Miguel de Cervantes).


"La Democracia son dos lobos y una oveja votando que va a haber de cena. La Libertad es la oveja, armada, impugnando el resultado".

(Benjamin Franklin).

Muy intersante lo que comentás Ozzie. Como se ve, el decidir comprarse un arma, y el hacerlo, son dos cosas que no se pueden hacer así como así, implican muchas cosas a considerar.

Para el qeu le interesa el tema de la elección de revolver o pistola en caso de una salida de aventura o expedición de exploración o supervivencia, les recomiendo este breve artículo de Pablo: