Como argentina me he criado escuchando que uruguayos y argentinos somos como hermanos. Se habla de "ciudadanos rioplatenses", de que "el paisito" y su gente son también "porteños" pero que, además, ellos siguen siendo lo que nosotros éramos hace más de cuarenta años; solidarios, despreocupados del consumismo; amigos de hacer gauchadas ... en fin ... nomás hay que verlos paseando tranquilamente con su termo bajo el brazo y el mate en la mano. La Argentina podría, eventualmente, enfrentarse con cualquier otro país, desde por una cuestión de límites hasta por un partido de fútbol; pero jamás con los URUGUAYOS! Quién podría imaginarse que entraríamos en conflicto con los hermanos del otro lado del Río; curso de agua que nunca nos separó, por el contrario, es nuestro medio de comunicación y de hermandad.
Sin embargo; aquí estamos, enfrentados con los "yoruguas", los "charrúas", nuestro hermanos rioplatenses, por la construcción de unas fábricas de celulosa en Fray Bentos, frente a nuestra localidad de Gualeguaychú, al otro lado del río Uruguay.
Siempre se caracterizó al uruguayo como un pueblo sensible, consciente, con reservas morales que muchos de nuestros conciudadanos argentinos parecían ir perdiendo al compás de los tiempos de la globalización y del consumismo. ¿Pero qué le ha pasado a estos "botijas" para defender con uñas y dientes un proyecto como éste de las papeleras que nos arruinaría el agua, el aire y la tierra tanto al "paisito" como a nosotros?
Tienen ellos en el Gobierno al Frente Amplio, es la primera vez que la izquierda uruguaya llega a presidir el destino de nuestro vecino país y parece ser que la ciudadanía cierra filas detrás de "su líder", el presidente Tabaré Vázquez. Son 350 puesto de trabajo que darían estas papeleras y esto pesa más que cualquier otro argumento en un estado que conoció el desempleo y a raíz del cual se está quedando sin jóvenes porque deben emigrar en busca de futuro.
¿Pero se pueden cambiar acaso 350 salarios de hoy por el futuro de la tierra y del agua que dejaremos a nuestros hijos y nietos?
Se dice fácil, podrán seguramente contraponer quienes están sin trabajo, claro que es muy entendible la posición de ese pueblo que necesita inversiones para crecer ¿pero a qué costo?
Esto puede convertirse en el mismo problema que se ve con la soja en la Argentina: Muchas divisas ingresan hoy, por el precio de mercado que se cotiza alto; pero en pocos años tendremos una enorme cantidad de tierra inutilizada, sin nutrientes, en la cual no podrá producirse nada.
¿Es eso lo que queremos dejarle a las generaciones futuras?
Porque no solo las empresas de pasta de celulosa contaminarán con sus desechos las aguas, la tierra y el aire que allí se respire, sino que deberán ser alimentadas con ÁRBOLES, con esos bosques de eucalipto que vemos extendiéndose a la orilla de las rutas uruguayas y que desde hace años se plantan para poder ahora completar el proyecto y dotar de materia prima a estas empresas contaminantes. Eucaliptos que agotarán esas tierras y las inutilizarán para la agricultura, en momentos en que el mundo demanda alimentos.
Los uruguayos y los argentinos tenemos las mejores tierras para producir alimentos para nosotros y para el mundo entero; NO nos podemos dar el lujo de perderlas con cultivos de soja y plantaciones de bosques de eucaliptos que solo aprovechan una coyuntura económica favorable, la que no durará eternamente.
Uruguayos y argentinos, como pueblos que siempre se han considerado hermanos, deben reflexionar, dejando de lado falsos nacionalismos, entablando un diálogo que los lleve a encontrar la solución a este conflicto, como históricamente ha sido posible entre nosotros.
Pensemos que los capitales que vienen con las Papeleras sólo buscan lucrar en donde se les permite; que han sido arrojados de Europa por contaminar y que han llegado aquí porque se les permitió instalarse, no precisamente para ayudar a nuestro desarrollo.
Tenemos un territorio común para cuidar; nos mueven tradición, cultura e historia en común ¿podrán lograr que olvidemos todo esto y nos enfrentemos? Muchos creemos que no y trabajamos para eso.

Estoy totalmente de acuerdo; no es una cuestión de soberanía, como se pretende mostrar al asunto para distraer la atención, sino de sabiduría. Después de lo que va a quedar del territorio contaminado por las papeleras, vamos a ser los soberanos de un yermo donde hasta ahora están las tierras más fértiles del planeta.

Y afirmar que las no van a contaminar es sencillamente falso: el uso de compuestos clorados es contaminante. Esto es un veredicto de la química, que es una ciencia objetiva, y no de un político que desea ver realizado un proyecto que simplemente le traería un rédito a corto plazo.

El cloro es contaminante; es lo que los alemanes, los franceses y los ingleses se tiraron entre sí durante la primera guerra mundial para matar a millones de soldados y civiles. Es un elemento químico sumamente reactivo que forma compuestos que son de muy difícil disolución, sino imposible con los métodos existentes en la actualidad.

Y la dimensión de estas papeleras o pulperas que Uruguay piensa poner en marcha es tal que la proporción de contaminantes no degradables que ciertamente se van a incorporar al medio ambiente es tal que el problema no se resolverá, sino que se irá agravando con el tiempo por la acumulación constante de esos residuos. Comparar esto con la contaminación que produce un bus o colectivo es un absurdo: no es lo mismo fumar un cigarrillo por día, que dos paquetes.

El peligro es tal que su sola existencia probable debería ser motivo suficiente como para no encarar este tipo de proyectos. ¿Es esto lo que queremos dejarle a las generaciones futuras?

Yo lo que espero es que no triunfe la ignorancia (por parte de la gente) y la codicia (por parte de los políticos y empresarios corruptos). Desde Andinia contribuimos haciendo lo posible por difundir estos atentados contra la ecología, a ver si ayudamos aunque sea modestamente para revertirlas o evitar que se cumplan

He invitado a los hermanos uruguayos a que contribuyan con este debate a través de nuestros , a fin de que en este debate no dejemos de oir las voces de ambos lados de la frontera.

Ahora parece que los políticos de ambos países quieren hacer una "tregua"...yo sinceramente no espero nada bueno de un arreglo entre políticos...pero mantengamos el benficio de la duda...

Sinceramente yo confío más en ganar la lotería que en la palabra de cualquier político, y me parece muy bien que haya sido un movimiento ciudadano sin alianzas políticas el que haya logrado torcerle el brazo a estos pretendidos líderes.

Esto demuestra una vez que los políticos sólo se preocupan realmente por la ecología si esta afecta a la economía o hace tambalear su poder.

Por supuesto; si la ecología fuera un buen negocio estaríamos obligados a plantar césped hasta en los techos.

Es curiosa la reciente actitud del gobierno de Finlandia que "teme" sobre como pueda verse afectada su imagen en el conflicto de las papeleras entre Uruguay y Argentina... Digo yo, ¿no es esto consecuencia directa de su poco o nulo control en materia ecológica sobre las multinacionales que ostentan la bandera finlandesa? ¿de qué se quejan entonces?

¿O quieren que simplemente los sudamericanos bajen la cabeza ante sus accionares destructivos simplemente porque se les paga? Los políticos lo harán, seguramente, pero no todos los ciudadanos, ni argentinos ni uruguayos, por suerte...

Creo que como en el resto del mundo, la política exterior - y por consiguiente, una buena parte del control de las acciones del estado - ya no están en manos del gobierno de Finlandia.

Los gobernantes finlandeses no quieren que la imagen de su país, considerado como parte de la avanzada y primermundista Escandinavia, se vea como lo que es: una región del mundo menos perfecta de lo que se piensa popularmente. Si el propio pueblo finlandés se entera de lo que pasa con una empresa de su país del otro lado del mundo, pueden empezar a hacer preguntas molestas y a muchos políticos eso no les conviene por los esqueletos que guardan en sus roperos, incluso en la supuestamente incorrupta Finlandia.

Con el ojo de buen cubero paranoico que caracteriza al argentino en cuanto a corrupción estatal puedo decir que no me cabe duda alguna de que hay funcionarios finlandeses y de la U.E. involucrados en todo este lío. ¿O alguien cree que están hechos de otra materia, como en el Popol-Vuh?

Las acciones como las de la Argentina, al negarse a pagar la deuda externa en 2001, o de Bolivia, al nacionalizar los recursos petrolíferos y gasíferos hace un par de semanas pueden ser comercialmente cuestionables, pero son el resultado de que esa cesión del poder del estado de forma virtual a las empresas que aquí se padeció hace unos diez años. Ahora le toca el turno a Europa.

Qué tan grave pueda resultar esto es una cosa que queda por verse.