Todo dicho: no va a pasar nada, el cambio climático se va a agravar, y dentro de algunos años todos lo vamos a lamentar. Quizás entonces coloquen algún impuesto a la respiración, o como hizo Calígula, por caminar en la calle, y con eso van a prometer que van a arreglar algo, cosa que por supuesto, no va a pasar.

Es interesante que un país capitalista (EE.UU.), uno comunista (China), y uno "no alineado" (la India) coinciden en hacer el mismo desastre, prueba de que esto es independiente del sistema político, social o económico que se tenga. Es subyacente a todo eso y tiene que ver con el simple egoismo.

Quizás, si el voto fuera directo y se plebiscitaran las decisiones importantes entre la gente, estas cosas no pasarían con tanta frecuencia. Está bastante claro que semejantes líderes no representan a los intereses de la humanidad ni del planeta.

.

O sea, la gente es teóricamente responsable por lo que vota pero los hechos parecen demostrar que no no se entiende lo que eso significa. Harry Potter no nos va a salvar por arte de magia. Si no pensamos en ls consecuencias de nuestros votos, entonces no somos mejores que los gobiernos que nos representan y no piensan en las consecuencias de sus decisiones.

Teóricamente responsables, pero en la práctica no lo son, y es cierto que no entienden lo que votar significa. Votar asi como se lo plantea hoy, es una tomada de pelo, un insulto para la dignidad de cualquiera masomenos consciente. El principal problema es que votar de la manera en que se esta haciendo sirve solamente para engañar y mantener sosegado el tumulto. Los que llegan al poder son financiados por sectores privados y terminan adoptando políticas antidemocráticas. Es imposible que la votación pueda ser una herramienta democrática si no se aseguran mecanismos democráticos mas allá de la pantomima del sufragio, mecanismos que, en lugar de acrecentar, contrarresten la arbitrariedad de los candidatos, y que en vez de convertir la política en negocio, disminuyan marcadamente su rentabilidad.

La ecología, a nivel internacional no importa porque la política y la economía se mueven por y para las elites, que no tienen mucho de que preocuparse ya que cuentan con los recursos como para sobrellevar el fin del mundo de la mejor manera de ser necesario. Las catástrofes ambientales van a sufrirlas el 99,9% de la población, justamente la porción que no tiene ninguna injerencia en la toma de decisiones.

Y con respecto al cambio climático, demostramos que en ese sentido no nos diferenciamos mucho de los dinosaurios y que el homo sapiens es el mismo hoy que hace treintamil años.

En la práctica, solamente hay responsabilidad de las personas, las organizaciones físicamente no existen, son conjuntos de personas que hacen las cosas (individualmente) bien o mal. A ver cuándo dejamos de olvidar este hecho, el hecho innegable de que TODOS los que toman decisiones son GENTE, y que lo que pasa no depende de las "personas" jurídicas, porque esas sí no existen en la práctica, sino sólo "técnicamente".

Por lo tanto, las personas son las que eligen que el mundo sea como es a cada instante, y pensar de otra forma lo único que hace es autocondenarte, ya que "no puedo hacer nada porque estoy dentro del 99%".

Por otro lado, es falso que no les va a afectar esto a las minorías poderosas, porque una cosa es que en caso de debacle no te mueras de hambre, y otra que todo se caiga como una fila de dominó cuando el 99% la cosa empiecen a ir mal porque (no nos olvidemos) el 99% de la gente también es la que consume y mantiene todo funcionando.

Las cosas no son tan sencillas como "bien o mal", otro error es pensar que cada persona cuenta con la misma capacidad de influencia y otro error es pensar que solo existen las "cosas" físicas. Las corporaciones son la suma de varias voluntades que forman una sola de modo sinergico, porque una corporación no obedece a las mismas necesidades que un ser humano.