Ja! Ja! Mientras tanto yo me molesté en publicar el vídeo en nuestro blog junto con un poco más de información. Lo pueden ver .

Sobre la autopsia del "miniextraterreste", evidentemente no podemos saber si es real...lo que si me sorprende es que sea tan igual a un simple bebé con unas pocas modificaciones (eso no significa nada, pero bueno...)

Sobre el craneo "no humano", este hombre (el descubridor) dice algo que no me cierra: que el cráneo es de un padre extraterreste...¿por qué?. El tipo dice que el padre no era humano según pruebas científicas de ADN, porque tenía diferencias genéticas con el genoma humano (hasta ahí, ok).

Pero (y acá hay está el supuesto no probado) decir que un ser no es humano, no significa que sea extraterreste, sino simplemente que no era de nuestra especie en todo caso. De ahí que decir que era un híbrido de un humano y un extraterreste, surgido de una manipulación genética (la alteración de los cromosomas que nos diferencian de los primates) es literalmente algo no probado (eso de "hijo de las estrellas" es puro marketing).

De hecho, es más "eficiente" () suponer algo más simple que dependa de menos supuestos: que esa "otra especie no humana" era terreste, ¿porqué no? Como se menciona en el video, puede ser otra civilización (o simple tribu, quien sabe) anterior, no necesariamente extraterreste.

Pero además, puede también tratarse de una raza no determinada, no necesariamente más inteligentes. Puede que incluso lo fuera menos. Sencillamente no lo sabemos.

Además, dice que la manipulación de los genes de nosotros los humanos, en comparación con los de los primates es antinatural "según fuertes indicios" basados en la cantida de cromosomas que tenemos y la "fusion" del cromosoma 23. Pero esto no es necesariamente cierto. De hecho se supone que la radiación es la culpable de tales manipulaciones, y por lo menos sabemos que la radiación existe y causa mutaciones de ese tipo con más seguridad que la que podríamos decir que existió una raza que nos manipuló genéticamente en el pasado... No digo que lo segundo no sea cierto, pero implica suponer más cosas.

Si la autopsia del miniextraterrestre es realista pero nunca sabremos si es veridica. No me parece que sea parecido a un bebe porque en los bebes las proporciones son totalmente diferentes, por ejemplo en una cria humana la cabeza es desproporcionadamente grande.

Por lo visto el tipo que explica el tema del craneo anomalo es un ferviente creyente en los extraterrestres. Por ello analiza el caso desde ese punto.
Lo que pasa tambien es que si se contempla la posibilidad de que realmente no sea del todo humano, y este especimen halla vivido hace doscientos años, el unico metodo posible para combinar dos especies que no esten muy emparentadas es mediante la transgenesis, por lo cual una de las pocas explicaciones seria la que este señor da. Aunque podria haber otras posibilidades, podria tratarse de una mutacion humana natural , lo que explicaria por que el individuo murio a tan temprana edad, ademas el hecho de que su adn no aparente ser del todo humano puede deberse a degradaciones del mismo o quizas a la propia deformidad que sufria, uno nunca sabe.
En cuanto a la hipotesis de que fuimos concebidos artificialmente por otras civilizaciones inteligentes, bien podria ser real, lo que ataria un par de cabis sueltos.
Lo que no comparto son algunas teorias o aseveraciones de este señor, una de ellas es la que vos nombras de nuestra genetica, (evidentemente su creencia en ets debe haber influido en el resultado de sus investigaciones y de sus conceptos). Algo que me parece un disparate
y una muestra de ignorancia es decir que los grandes monumentos de la humanidad fueron construidos por civilizaciones anteriores mas avanzadas, en especial las piramides egipcias, siendo que los mismos egipcios han dejado dibujos y textos geroglificos en donde se detalla como se constituian los equipos de obreros constructores y algunos de los metodos de construccion utilizados.

Desde un punto de vista estrictamente científico nada puede probarse fehacientemente hasta que no se pueda hacer una contraprueba. Nada de eso ocurrió hasta ahora en el caso de estas supuestas autopsias.

Hace un par de horas, en realidad, los humanos nos convertimos en extramarcianos una vez más visitando el planeta rojo con naves de exploración automáticas o robóticas. Es paradójico que estemos debatiendo sobre la presencia de alienígenas en nuestro planeta cuando somos nosotros los alienígenas en otro, hecho que tiene múltiples significados no solamente científicos sino en la esfera .

Es paradijico, pero prueba que la exploracion de otros planetas por parte de formas de vida inteligentes es una tendencia real.
Aparte consideremos que hace solo 47 años desde que el primer ser humano salio del planeta.

Sí; los procesos históricos se repiten, así que creo que en el futuro incluso se van a colonizar otros planetas e incluso viajar fuera del sistema solar tanto como siglos atrás se exploró nuestro mundo. Es cuestión de tecnología y motivación.

Ya nos iríamos de tema, y por eso contesto a esto del espíritu , y propongo lo sigamos debatiendo ahí.