[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4752: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4754: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4755: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4756: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
Andinia.com - Foros / Forums / • Ver Tema - Centrales nucleares y energía nuclear en España
El buscador para los amantes de las actividades al aire libre: exploración, supervivencia, deportes y viajes de aventura.

El buscador para los amantes de las actividades al aire libre. English Espanol Portugues


Cualquier palabra Todas las palabras - Agregar sitio

Los foros de Andinia

Fecha actual Sab Dic 14, 2019 12:29 am

Todos los horarios son UTC






Nuevo tema Responder al tema  [ 27 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Centrales nucleares y energía nuclear en España
NotaPublicado: Mar Dic 27, 2005 4:52 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 4:37 am
Mensajes: 12227
Ubicación: Patagonia
7 de octubre de 2005

Ante su inminente adopción por el Consell de Govern en las próximas dos semanas

GREENPEACE, ECOLOGISTES EN ACCIÓ DE CATALUNYA Y EUROSOLAR DENUNCIAN QUE EL TRIPARTITO DEFIENDE UN PEC PRONUCLEAR


--------------------------------------------------------------------------------

Greenpeace, Ecologistes en Acció de Catalunya y Eurosolar han denunciado hoy que, en el caso de aceptar el borrador del Plan de la Energía de Catalunya 2006-2015 (PEC) aprobado por su Consejo Técnico, el Gobierno Tripartito violaría el Acuerdo del Tinell y consolidaría el actual e insostenible modelo energético de Catalunya, dependiente de los combustibles fósiles y la energía nuclear.

Las tres organizaciones impulsoras del "Manifiesto por una Nueva Cultura de la Energía en Catalunya" reconocen que el borrador elaborado por el tripartito incluye algunas de sus propuestas relativas al ahorro y la eficiencia energéticos y, en menor medida, las energías renovables. Sin embargo, el Govern sigue sin hacer públicos sus análisis sobre el potencial de Catalunya en cada una de las energías renovables y en ahorro y eficiencia energética. Es decir, los avances apenas logran pintar de verde un PEC continuista que no supone un cambio de modelo energético.

En este sentido, Greenpeace, Ecologistes en Acció de Catalunya y Eurosolar critican que el gobierno tripartito esté adoptando las tesis del PSC y pretenda atribuir a las centrales nucleares catalanas una vida útil de 38 años, algo totalmente disparatado desde el punto de vista de la seguridad, ya que la vida útil técnica de un reactor nuclear se sitúa en torno a los 25 años. De hecho, el promedio de edad de las centrales nucleares a nivel mundial es de 22,5 años. Superado el periodo de vida útil, el riesgo de sufrir un accidente nuclear se incrementa aún más a causa del agotamiento de los materiales.

Lo disparatado de esa propuesta es todavía más preocupante si se tienen en cuenta los recientes incidentes sufridos por Vandellós II - considerado el segundo más importante en la historia del sector nuclear en España - y Ascó I, que denotan una gravísima erosión de la cultura de la seguridad de la empresa que gestiona las tres nucleares del territorio catalán.

Es más, en una reunión mantenida el pasado miércoles 5 de octubre con varias organizaciones ecologistas, Xavier Vendrell, secretario general del primer consejero, Antoni Fernández, secretario general de Trabajo e Industria, Josep Isern, director general de Energía, Minas y Seguridad Laboral, y Jordi Cañas, director general de Políticas Ambientales y Sostenibilidad, los representantes del gobierno mantuvieron que actualmente el periodo de amortización contable de las centrales nucleares es 30 años. "Queremos preguntar a los Consellers del gobierno por qué deberían regalar muchos años de beneficios a los gestores de unas centrales nucleares inherentemente peligrosas, generadoras de residuos radiactivos y deterioradas, y que, además, han demostrado su carencia de cultura de la seguridad" -ha declarado Miguel Muñiz, de Ecologistes en Acció de Catalunya.

Ante la intención del gobierno de la Generalitat de no someter el PEC a un debate en el Parlament, las organizaciones ecologistas reiteran su petición de que el Parlament discuta el PEC e invite tanto a representantes de la sociedad civil como a expertos en energías renovables y ahorro y eficiencia energética. "Es imprescindible que el Parlament pueda valorar las consecuencias de las propuestas del PEC a la luz de las alternativas posibles" ha declarado Pep Puig, vicepresidente de EUROSOLAR -"¿Acaso teme el gobierno de un debate público sobre la energía, con discusiones reales, luz y taquígrafos?"

Para Greenpeace, Eurosolar y Ecologistes en Acció de Catalunya el borrador que tiene el govern en sus manos es inaceptable porque supone una excusa para prolongar la vida de las centrales nucleares. "La energía nuclear es incompatible con una cultura de la energía basada en el ahorro y la eficiencia y las energías renovables" -- ha declarado Carlos Bravo, portavoz de Greenpeace en energía-- "Un PEC que no contemple cerrar las centrales nucleares en Catalunya antes de finales del 2015 supondría el fracaso del Acuerdo del Tinell", ha añadido Bravo.



Copyright Greenpeace

Relacionados:

:arrow:

:arrow: .

_________________
Gracias por leer.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: España: Ley de reforma del Consejo de Seguridad Nuclear.
NotaPublicado: Mar Dic 27, 2005 5:08 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 4:37 am
Mensajes: 12227
Ubicación: Patagonia
14 de septiembre de 2005

El Congreso tomó ayer en consideración una Proposición de Ley de Izquierda Verde

EL PARLAMENTO DA LUZ VERDE A LA REFORMA DEL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR

Greenpeace califica de trascendental la decisión y confía que el trámite parlamentario sea respetuoso con el contenido original de la Proposición de Ley



El Pleno del Congreso de los Diputados votó ayer, por mayoría, a favor de iniciar la tramitación de la Proposición de Ley de reforma del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) presentada por el grupo parlamentario Izquierda Verde (IV-IU-ICV). Además de Izquierda Verde, votaron a favor de la toma en consideración de la citada Proposición, el grupo parlamentario socialista, el de ERC, el grupo vasco (PNV-EAJ) y Grupo Mixto. CiU y Coalición Canaria se abstuvieron, y el PP votó en contra.

"Greenpeace felicita al Congreso por su decisión mayoritaria, que calificamos de trascendental, y confiamos en que el consiguiente trámite parlamentario de esta Ley sea rápido y respetuoso con el contenido original de la Proposición de Ley", declaró Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace.

La ley original por la que se creó el CSN (Ley 15/1980, de 22 de abril, de creación del Consejo de Seguridad Nuclear) ha quedado desfasada y anticuada, y no está adaptada a la legislación vigente en materia de participación pública y de transparencia informativa. La falta de independencia del CSN con respecto a la industria nuclear y las compañías eléctricas ha quedado de manifiesto en numerosas ocasiones.

"La Proposición de Ley que ayer tomó en consideración el Congreso aglutina una serie de cambios de gran calado que, a juicio de Greenpeace, resultan básicos para lograr que el CSN funcione con transparencia, de forma participativa para el público y de forma verdaderamente independiente de la industria nuclear", ha declarado Carlos Bravo, responsable de la Campaña de Energía Nuclear de Greenpeace.

El CSN, especialmente como consecuencia del reciente escándalo provocado por el grave incidente del sistema de refrigeración de la central nuclear Vandellós-2, se encuentra actualmente en una situación de descrédito y desprestigio tanto dentro como fuera de nuestras fronteras. La gestión por parte del CSN de este suceso, que permitió que funcionara siete meses en condiciones de seguridad degradadas, y que motivó una investigación de la Ponencia de Seguridad Nuclear del Congreso de los Diputados, tuvo amplia repercusión en medios de comunicación extranjeros, tanto de información general como en medios especializados en energía nuclear (Nucleonics Week e Inside NRC, entre otras).

El funcionamiento oscurantista del CSN y su comportamiento connivente con la industria nuclear viene de lejos, pero ha empeorado sustancialmente en los últimos años a causa de la nefasta gestión realizada por Mª Teresa Estevan Bolea, desde que ésta accediera a la Presidencia de este Organismo el 18 de julio de 2001.

Estevan Bolea, que ha adoptado decisiones unilateralmente, incluso en contra del criterio mayoritario del resto de los Consejeros, y que ha extralimitado sus competencias con relativa frecuencia, ha actuado de forma negligente en el suceso de Vandellós-2, llegando a mentir en repetidas ocasiones a los Diputados que formaban parte de la Ponencia especial que investigó este suceso. Por estos motivos, Greenpeace ha pedido el cese de Mª Teresa Estevan Bolea.


Copyright Greenpeace

_________________
Gracias por leer.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: España: central nuclear de Garoña sufre parada forzosa.
NotaPublicado: Mar Dic 27, 2005 7:13 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 4:37 am
Mensajes: 12227
Ubicación: Patagonia
21 de septiembre de 2005

El Consejo de Seguridad Nuclear lo reconoce ahora

GAROÑA SUFRIÓ EN MAYO UNA PARADA FORZOSA POR UNA FUGA DE AGUA DEL SISTEMA DE INYECCIÓN DE REFRIGERANTE

Greenpeace denuncia el secretismo de Nuclenor, que silenció este suceso, ocurrido tan sólo mes y medio después de finalizar la parada de recarga


El pasado 26 de mayo, la central nuclear de Santa Mª de Garoña (Burgos) sufrió una parada forzosa para tratar de localizar una fuga de agua al pozo seco del reactor que venía produciéndose al menos desde el 14 de mayo y cuya evolución iba empeorando significativamente día tras día. Este nuevo problema en el reactor de Garoña se produce tan sólo mes y medio después de la última parada de recarga de la central.

Tras más de 3 meses en espera de una contestación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), este Organismo ha respondido a una carta de Greenpeace del pasado 2 de junio solicitando información al respecto de este problema. El CSN ha reconocido estos hechos, que son una prueba más del pésimo estado de seguridad en que se encuentra esta central nuclear.

Greenpeace critica el secretismo de Nuclenor, propietaria de Garoña, que silenció ante la opinión pública este hecho, ocultando además el pronunciado deterioro que sufre la central tanto en la vasija del reactor como en otros sistemas importantes para la seguridad. Asimismo, Greenpeace considera lamentable que el CSN no informara al público en su momento sobre esta parada forzosa de Garoña, así como la tardanza en contestar la solicitud de información de Greenpeace.

El CSN reconoce en su carta que, a partir del día 14 de mayo, se detectó "un aumento significativo del caudal [de agua] a sumidero de suelos [del pozo seco del reactor]", lo que obligó a Nuclenor a realizar durante varios días una serie de pruebas para tratar de localizar la procedencia de las fugas, cuyo nivel seguía incrementándose acercándose paulatinamente al limite permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central. Dada la situación, Nuclenor se vio obligada a comunicar el día 20 de mayo al CSN que debía realizar una parada forzosa del reactor con el fin de localizar y reparar la fuga, tal y como reconoce el CSN en su escrito a Greenpeace.

La fuga procedería del Sistema de Inyección de Refrigerante de Alta Presión (HPCI), un sistema de seguridad de la central cuya relevante función es la de inyectar refrigerante a alta presión a la vasija del combustible nuclear en situaciones de emergencia en las que se produce una reducción accidental del volumen normal del refrigerante del núcleo de uranio del reactor. El correcto funcionamiento del sistema HPCI es, por tanto, fundamental para tratar de evitar un grave accidente, ya que la pérdida de refrigerante es una de las peores situaciones que pueden ocurrir en una central nuclear.

Para Greenpeace, este suceso es otra prueba más del funcionamiento peligroso de la central nuclear de Garoña. Ésta sufre además un imparable proceso de agrietamiento múltiple por corrosión que afecta a componentes de la vasija del reactor, fundamentales para la seguridad. A finales de 2003, responsables del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), en comparecencia ante la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, reconocieron esta situación. Greenpeace exige al Gobierno socialista que ordene el cierre inmediato y definitivo de la central nuclear de Garoña y se proceda a su total desmantelamiento.


Copyright Greenpeace

_________________
Gracias por leer.


Última edición por Federico el Jue Ene 26, 2006 5:08 pm, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Dic 27, 2005 7:15 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 4:37 am
Mensajes: 12227
Ubicación: Patagonia
30 de septiembre de 2005

Greenpeace ANIMA A LOS CIUDADANOS A PARTICIPAR EN LA xvI MARCHA POR EL CIERRE DE GAROÑA


La asociación ecologista Greenpeace anima a los ciudadanos a participar en la marcha por el cierre de la central nuclear de Garoña, que tendrá lugar el próximo domingo 2 de octubre a las 12,00 horas. En esta XVI edición, la marcha comenzará en la localidad de Barcina del Barco, desde donde los participantes saldrán hacia las instalaciones de Nuclenor, compañía propietaria de la central, donde se leerá un comunicado reclamando su cierre.


Greenpeace apoya la convocatoria realizada por el colectivo Coordinadora contra Garoña y otros grupos antinucleares de Álava, La Rioja y Cantabria, para pedir pacíficamente que esta peligrosa instalación atómica deje de funcionar. La seguridad de esta obsoleta instalación nuclear está seriamente degradada, por lo que su funcionamiento entraña un riesgo inaceptable para la salud pública y el medio ambiente.

Greenpeace reclama al Gobierno central que, en cumplimiento de sus promesas electorales, ponga en marcha un plan de abandono progresivo pero urgente de las centrales nucleares, empezando inmediatamente con las que se encuentran en peor estado de seguridad.

"Garoña encabeza el ranking de las centrales nucleares más peligrosas del Estado español y por ello debe ser cerrada de forma urgente y definitiva" -ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace.

La central de Zorita, en Guadalajara, la otra central, junto con la de Garoña, de las llamadas de "primera generación", tiene ya fecha de cierre definitivo fijado para el 30 de abril de 2006, cierre decidido por el Consejo de Seguridad Nuclear "por motivos de seguridad". No obstante, dado que el funcionamiento de Zorita es muy peligroso, Greenpeace considera que su cierre debería adelantarse y hacerse efectivo de forma inmediata.

Además, desde el punto de vista energético, la irrelevante contribución de Garoña al sistema eléctrico peninsular (el 1,6% del total), dada su escasa potencia (466 MW), especialmente teniendo en cuenta el exceso de potencia eléctrica instalada en España, hace posible prescindir de forma inmediata de esta central nuclear.


Greepeace Copyright

_________________
Gracias por leer.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: La central nuclear de Zorita no debería volver a arrancar
NotaPublicado: Mar Dic 27, 2005 7:53 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 4:37 am
Mensajes: 12227
Ubicación: Patagonia
12 de diciembre de 2005

El fallo de la bomba principal del circuito primario, que ha obligado a parar el reactor, demuestra el estado precario de la central nuclear de Zorita

LA CENTRAL NUCLEAR DE ZORITA NO DEBE VOLVER A ARRANCAR
El CSN ha vuelto a actuar de forma irresponsable al permitir que la central siguiera funcionando con un fallo grave en un elemento vital para la seguridad, demostrando así que no ha aprendido las lecciones del suceso de


Imagen
Copyright Greenpeace

--------------------------------------------------------------------------------

La central nuclear de Zorita no debería volver a arrancar tras el descubrimiento de un importante fallo en la bomba principal de recirculación del circuito primario, un componente vital para la seguridad. Este problema, cuya causa se desconoce por el momento, ha forzado finalmente al titular a llevar la central a parada no programada, después de intentar infructuosamente mantenerla en funcionamiento desde que el jueves día 8 se detectara el problema, con la connivencia del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

El fallo de la bomba principal provocó la liberación de cierta cantidad de vapor de agua radiactiva del circuito primario, lo que provocó un situación de alarma en la central y en el CSN. Alarma lógica pues la pérdida de agua del circuito primario puede llevar a un accidente LOCA (Accidente por Pérdida de Refrigerante, en sus siglas inglesas), el más grave en una central nuclear, escenario de accidente que en Zorita es especialmente grave, dado que esta central sólo dispone de un generador de vapor (central de un sólo lazo).

Ante esa situación, Unión Fenosa decidió bajar la potencia del reactor, en lugar de parar la central nuclear y resolver el problema. Al bajar la potencia, la fuga de agua del primario cesó, y entonces, todavía sin conocer la causa del problema, el titular, de acuerdo con el CSN, decidió asumir que el problema se había solucionado "mágicamente" y decidió volver a subir la potencia. El sábado se volvió a ver que el problema permanecía y, dada la gravedad del problema, se paró la central.

"Este nuevo fallo demuestra dos cosas. Por un lado, el precario estado de la central nuclear de Zorita y su peligroso funcionamiento y, por otro, la irresponsable actitud del CSN, que ha permitido que la central siguiera funcionando con un grave fallo en un sistema vital para la seguridad", ha declarado Carlos Bravo, portavoz de la campaña antinuclear de Greenpeace.

Greenpeace critica la actitud del CSN, que parece no haber aprendido las lecciones del grave suceso de Vandellós-2, donde su negligencia quedó en evidencia, al actuar de nuevo de forma no conservadora desde el punto de vista de la seguridad, permitiendo que la Zorita siguiera funcionando con un problema grave en la bomba principal del primario sin conocer la causa del problema.

Para Greenpeace, ni el CSN ni el titular de la central pueden aceptar que un problema tan grave como una fuga en un componente vital para la seguridad, y más en el caso de Zorita, como es la bomba principal del primario, se soluciona sólo de forma "mágica".

Imagen
Copyright Greenpeace

"El CSN no puede permitirse jugar con la seguridad de los ciudadanos y del medio ambiente", añadió Bravo. "Su negligencia, sumada al peligroso funcionamiento de Zorita, hacen recomendable que la central no vuelva a arrancar, y permanezca parada hasta la fecha decidida de cese de actividades".

Copyright Greenpeace

_________________
Gracias por leer.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Jue Dic 29, 2005 3:53 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 3:22 am
Mensajes: 10243
Ubicación: Reino de la Araucanía y Patagonia
En estos días en los que hay tantos intereses en juego en materia energética creo que hay que redoblar la vigilancia sobre la letra chica de toda la legislación propuesta, no importa del país de que se trate.

Y es más: así como algunos gobiernos, sobre todo en materia de derechos humanos, se asignan a sí mismos el derecho de intervenir en los asuntos internos de otros países, creo que la población mundial en general debería tener derecho a intervenir en las decisiones en materia nuclear y ambiental de terceros países.

Ya se ha visto que un accidente nuclear ocurrido en Ucrania a causa de una pésima política de planificación en ese sentido ha perjudicado a muchísima gente que vive en - por ejemplo - Europa occidental, así que ¿por qué no? Un chileno, un argentino o un brasileño tienen todo el derecho de inmiscuirse en lo que se discuta en materia energética en la Unión Europea o cualquiera de sus países miembros.

Desde el instante en que una decisión desacertada puede perjudicar a una persona, ésta tiene derecho a intervenir en el debate.

_________________
A God that plays dice and doesn't win gets you, your cat and me in trouble, so make the old chap stop!

BTC: 16qMaJyTXB3EyYrTvMJ6GsQUc238hnKoSS LTC: LgBZscVTNjfE6SFQg5DYNz1bGKnPbF9xiX


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Jue Dic 29, 2005 4:53 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 4:37 am
Mensajes: 12227
Ubicación: Patagonia
Estoy totalmente de acuerdo. Pero lamentablemente el mundo "democrático" no lo manejan los ciudadanos, ni los votantes, sino los poderosos y los ricos que pueden invertir en campañas de marketing, ejércitos privados (o públicos pero a sus órdenes) y otras formas de asegurar su dominio...

Me gustaría llegar a ver que las consignas ecológicas “obliguen” a esta gentuza que gobierna a hacerlo de forma respetuosa con el medio ambiente y la salud de los ciudadanos que no son “sus ciudadanos” (por ejemplo) pero...¿lo llegaremos a ver? :roll:

_________________
Gracias por leer.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Jue Dic 29, 2005 5:21 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 3:22 am
Mensajes: 10243
Ubicación: Reino de la Araucanía y Patagonia
Creo que en el largo plazo lo vamos a ver por las buenas o las malas:

- Lo veremos por las buenas si es que el sistema democrático realmente funciona.

- Lo veremos por las malas si no funciona, porque se a producr tal daño ambiental que un día la gente que va a verse envuelta en una gran nube de cáncer y cloro que les corroe los pulmones, cuando sus hijos sean todos mutantes y deformes y el clima sea demencial, la cuestión se impondrá.

Suena bizarro, pero podrían ocurrir guerras a causa de esto.

_________________
A God that plays dice and doesn't win gets you, your cat and me in trouble, so make the old chap stop!

BTC: 16qMaJyTXB3EyYrTvMJ6GsQUc238hnKoSS LTC: LgBZscVTNjfE6SFQg5DYNz1bGKnPbF9xiX


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Dic 30, 2005 12:56 am 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 3:22 am
Mensajes: 10243
Ubicación: Reino de la Araucanía y Patagonia
Creo que en un caso como este se debería aplicar lo que sugiero en porque el daño que un accidente en dicha central atómica podría producir sería de trascendencia internacional, y no solamente para España. En esto, creo que terceros países tienen pleno derecho a inmiscuirse en las cuestiones internas españolas.

_________________
A God that plays dice and doesn't win gets you, your cat and me in trouble, so make the old chap stop!

BTC: 16qMaJyTXB3EyYrTvMJ6GsQUc238hnKoSS LTC: LgBZscVTNjfE6SFQg5DYNz1bGKnPbF9xiX


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Dic 30, 2005 12:58 am 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 3:22 am
Mensajes: 10243
Ubicación: Reino de la Araucanía y Patagonia
Una vez más, y como ya he afirmado en otros casos, en materia de política nuclear creo que se tiene que aplicar el principio de libertad de injerencia de otros países, como afirmo en dada la peligrosidad de los accidentes nucleares, como claramente nos lo demuestra el caso de Chernobyl.

_________________
A God that plays dice and doesn't win gets you, your cat and me in trouble, so make the old chap stop!

BTC: 16qMaJyTXB3EyYrTvMJ6GsQUc238hnKoSS LTC: LgBZscVTNjfE6SFQg5DYNz1bGKnPbF9xiX


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 27 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë




Cualquier palabra Todas las palabras - Agregar sitio