No todo lo que se ve es la realidad... al fondo de estas apacibles aguas hay una caída de casi mil metros. La montaña que se observa más atrás está separada del sitio en el que se tomó la fotografía por un valle casi totalmente inexplorado. Tenga cuidado al planificar su itinerario.

¿Qué cosas nos indican en la foto la presencia de semejante accidente del terreno?



En nuestra sección de hay más información sobre este tema.

Relacionados:

Qué pregunta difícil

La montaña de la derecha tiene una pendiente muy pronunciada que da la impresión de caer a pique más adelante. Esto puede llegar a ser indicio de un valle.

Tal vez la montaña "doble" hacia la derecha y la pendiente caiga más suavemente como hace la montaña que se ve a la izquierda de la fotografía. Tal vez haya habido un río que "las hizo doblar" por la erosión y sea esa la causa de que exista un valle más adelante. Pero es muy dudoso.


La montaña que se ve de fondo tiene mayor extensión de izquierda a derecha. En los Andes por lo general esta es la línea Norte-Sur.

La nieve y la vegetación en la montaña a la derecha indican que a la izquierda está el Norte, a la derecha el Sur, a nuestra espalda el Oeste y la foto mira al Este (un poquito al Sur)

Los nubarrones vendrían desde el Noreste, lo cual no me cuadra demasiado, me parece que no es lo más común.

Las montañas a los lados pertenecen a una formación distinta a la montaña que se ve de fondo (se unen a la montaña desde donde se sacó la foto, que corre en una dirección parecida a la de la montaña que se ve de fondo pero es más alta). Si los Andes corren en dirección Norte - Sur es lógico pensar que donde se encuentran dos formaciones distintas y paralelas haya un valle en el medio que corre en la misma dirección Norte - Sur.

Estuve unos cuantos minutos tratando de deducir esto así que espero que no sea una pregunta retórica con respuestas como: "¿ven..? en la monataña no siempre se puede saber lo que nos espera más adelante"

Vas por el buen camino, aunque las nubes no provienen de donde te parece, sino del oeste en el caso de la foto. La pendiente de las laderas, como decís, sugiere que la caída continúa, y a eso hay que agregar que la montaña del fondo posee mucha más nieve que la que se aprecia en el primer plano, signo de que se encuentra a mayor altura y no como engañosamente sugieren los ojos a primera vista.

Bueno, gracias. "Es mejor cojear por el camino que avanzar a grandes pasos fuera de él"

¿Recordás dónde se sacó la foto? Me gustaría buscarlo en el Google Earth.

Esto se encuentra justo en el límite entre las provincias de Río Negro y Chubut, en Argentina, con el límite internacional con Chile a menos de un kilómetro, hacia el oeste.

No lo pude encontrar, justo es ese pedazo se pierde definición en las fotografías

Lo más parecido que vi es un lago sin nombre casi cuadrado, de unos 800m por 300 de ancho. El pequeño inconveniente es que está del lado chileno, cerca del lago Azul.

Latitud: 41°58'16.11"S
Longitud: 71°46'33.74"O

Justamente... es "donde el diablo perdió el poncho". Ahí no hay Google que valga pero además tené en cuenta que el límite internacional está mal trazado en Google maps en lo que respecta a esa zona: hay partes que son chilenas y figuran como argentinas, y otras que son argentinas y figuran como chilenas. De cualquier manera, con baja resolución algo podrías llegar a distinguir.