Para sobrevivir una situación difícil de cualquier clase hay que perseverar. La psicología es tanto o más importante que cualquier elemento de equipo que podamos tener a mano.

Relacionados:

Otro caso interesante que demuestra este punto es el de los prisioneros que construyeron .

En el mundo hay muchísima hipocresía respecto de diversos temas. El caso de Birmania es unop de ellos: Existe allí una dictadura militar desde hace unos cuarenta años, y como podemos ver, la gente tiene que sobrevivir incluso a sus fusiles. Es un gobierno tiránico mucho peor que el que - por ejemplo - tuvieron la Argentina o Chile pero en el caso Birmano la "indignación" por los derechos humanos y la violación de toda clase de derechos adicionales se limita a unas pocas cosas y algunas medidas simbólicas y poco prácticas.

En el caso de la Argentina o Chile tenemos a muchos llorosos hipócritas en países europeos, en norteamérica, etc. señalando con el dedo a los generales y almirantes australes, pero niade, por desconocimiento, por no querer ver las cosas, por racismo encubierto ("al fin y al cabo sobran ´´chinos´") o por lo que sea, jamás ha mirado a Birmania.

Por ejemplo, las sanciones económicas propuestas ahora por los mismos países que declaman se derechos y humanos a la hora de analizar la vida y obra de Pinochet no abarcan a la industria energética (gas y petróleo) que hace negocios en Myanmar, y para el caso de las gemas de origen Birmano, las cuales supuestamente no se pueden vender gracias a sanciones ya existentes desde hace tiempo existe - por supuesto - un caveat emptor bastante interesante, porque según el texto de las sanciones, no se pueden importar "en ninguna parte" gemas cortadas o talladas en Birmania, cosa que - por supuesto - de cualquier manera nunca se hacía.

O sea que es "business as usual" y los sanguinarios generales Birmanos continúan financiándose gracias a sus gemas de exportación. Esto creo que es una prueba más de lo que decimos desde hace tiempo: Ningún gobierno representa a los intereses de la gente, sino los propios, y deberíamos hacer lo mismo y dejar de prestarle atención a los gobernantes porque o no sirven o no quieren hacer su trabajo.

"Quién nunca cometió un error, nunca probó algo nuevo."

- Albert Einstein.

Específicamente en materia de supervivencia, como cometer errores puede resultar riesgoso para la salud o la vida, hay que asumir que cuando se prueban cosas distintas y se intenta aprender de ellas por medio del proceso de prueba y error, esas pruebas se tienen que efectuar de manera limitada, como para minimizar los posibles daños o consecuencias negativas.

Por ejemplo:



.

En ambos casos es imprescindible realizar primero pruebas a pequeña escala para luego ir expandiéndolas. En el primer caso, porque comer algo que podría ser tóxico al tratar de encontrar alimentos puede tener diversos efectos según la cantidad ingerida. Al comerse lo menos posible antes de aseguirarse de que lo que se come es sano, cualquier efecto negativo sobre el cuerpo queda reducido a su mínima expresión.

En el segundo caso, hay que probar las trampas para ver si resultan efectivas. De nada sirve creer que lo son. Hay que asegurarse de que así sea.

Esto también se relaciona con el concepto inicial de la discusión, que es el de la perseverancia en materia de supervivencia, pues la construcción de buenas trampas es un proceso que necesariamente lleva tiempo. Hay pocas áreas de la disciplina de la superviviencia en las que se necesiten tantos ensayos como en la construcción de trampas.