"En contra de datos oficiales, hay al menos 200 mil muertes vinculadas con el accidente de Chernóbil (Chernobil o Chernobyl, dependiendo quién lo escriba)

A 20 años, éste es el costo humano de la catástrofe nuclear

A 20 años del accidente de Chernobyl, Greenpeace da a conocer un reporte elaborado por 60 científicos en el que se advierte que por lo menos 200 mil personas han muerto a consecuencia del accidente y en el que se denuncia a la Agencia Internacional de Energía por intentar minimizar las consecuencias (1).

De acuerdo con el informe, hay por lo menos 200 mil víctimas mortales a causa de Chernobyl en tres repúblicas exsoviéticas: 60 mil en Rusia, en tanto que en Ucrania y Bielorrusia la pérdidas de vidas humanas llegan a 140 mil (2).

“El 26 de abril de 1986, en Chernobyl, ocurrió un accidente sin precedente que sigue cobrando víctimas. La cantidad de radiactividad liberada al ambiente fue 200 veces mayor que la desprendida por las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Con este informe y a 20 años de esta tragedia, es claro que las consecuencias son mucho mayores de las previstas”, afirmó Alejandro Calvillo, director de Greenpeace México.

La tragedia no termina en estos números: un informe del Centro Independiente de Evaluación Medio Ambiental de la Academia Rusa de la Ciencia prevé que a consecuencia del accidente nuclear próximamente otras 270 mil personas padecerán algún tipo de cáncer, de los cuales 93 mil serán mortales (3).

“Chernobyl demostró los peligros de la energía nuclear para la salud humana y el ambiente. No es posible plantear un nuevo modelo energético que contemple la energía nuclear, sin considerar las consecuencias que aún estamos pagando”, dijo Alejandro Nadal, de El Colegio de México.

El informe concluye que la radiación liberada por la catástrofe ha tenido, además del impacto del cáncer, otros efectos devastadores en la salud de los sobrevivientes: daños de los sistemas inmunológico y endócrino, aceleración del envejecimiento, trastornos cardiovasculares y del aparato circulatorio, trastornos psicológicos, aberraciones cromosómicas y aumento de las deformaciones en fetos y en niños.

Aparte del impacto directo de la radiación en la salud, la población bielorrusa, ucraniana y rusa se ha visto afectada por daños socioeconómicos tales como la pérdida de las áreas agrícolas, desplazamientos forzosos de unas 350 mil personas, crisis económica, falta de una adecuada información a los afectados y una profunda descomposición social.

Estos datos desechan las conclusiones del informe del Chernobyl Forum de la AIEA de septiembre de 2005 (4), que preveía sólo 4 mil muertes adicionales atribuibles al accidente. Las cifras de la Agencia evidencian su desprecio al sufrimiento de cientos de miles de personas. Los 4 mil casos mortales de cáncer de la AIEA se refieren sólo a un grupo de 600 mil personas, mientras que la nube radiactiva provocada por Chernobyl afectó a más de 2 mil millones de personas.

“La comunidad científica ha demostrado que la AIEA trató de subestimar los impactos sobre la salud causados por la catástrofe de Chernobyl. Greenpeace considera lamentable que en el afán de beneficiar a la industria nuclear se minimice el sufrimiento de millones de personas afectadas por esta tragedia”, declaró Alejandro Calvillo, director de Greenpeace México.


Notas.
1. El informe “La catástrofe de Chernobyl. Consecuencias en la salud humana” está disponible en: http://www.greenpeace.org/chernobylheal ... ncesreport. El resumen ejecutivo en español está en http://www.greenpeace.org.mx.
2. Khudoley et al. (2006) Attempt of estimation of the consequences of Chernobyl Catastrophe for population living at the radiation-polluted territories of Russia. Publ: Centre of the Independent Environment Assessment of the Russia Academy of Sciences, Consequences of the Chernobyl Accident.
3. Malko M.V. (2006). In: Estimations of the Chernobyl Catastrophe, Publ: Centre of the Independent Environment Assessment of the Russia Academy of Sciences, ISBN 5-94442-011-1
4. El informe del Chernobyl Forum: http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/Ch ... index.html.

- Greenpeace México.

Relacionados:

"Datos del informe

La incidencia del cáncer ha aumentado en Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Entre 1990 y 2000 se documentó un incremento del 40% de todos los cánceres en Bielorrusia, con aumentos más altos (52%) en la región altamente contaminada de Gomel. En Ucrania se dio un aumento del 12% y en áreas contaminadas de la región de Zhytomir en Ucrania, el número de adultos con cáncer aumentó casi tres veces entre 1986 y 1994. En la región rusa de Bryansk, la incidencia del cáncer aumentó 2.7 veces.

Hasta 2004, en Bielorrusia se han identificado unos 7 mil casos de cáncer de tiroides debidos al accidente. Un estudio advirtió que el cáncer de tiroides en niños ha aumentado 88.5 veces, en adolescentes 12.9 veces y en adultos 4.6 veces. Las previsiones para Bielorrusia hablan de entre 14 mil y 31,400 casos extra de cáncer en 70 años.

En Ucrania se prevén unos 24 mil cánceres de tiroides, de los cuales son 2,400 mortales. Este aumento de los casos de cáncer de tiroides son muy superiores a lo esperado. Después del accidente, se predijo que se produciría sólo un ligero aumento de los casos de cáncer. Estos cánceres han demostrado ser muy agresivos, con un periodo de latencia muy breve y una elevada tendencia a formar metástasis en 50% de los pacientes.

La leucemia empezó a aumentar significativamente en las poblaciones más expuestas unos 5 años después del accidente. La población bielorrusa podría llegar a sufrir hasta 2,800 casos extra de leucemia entre 1986 y 2056. De estos, hasta 1,880 serían mortales.

Desde 1995 en adelante se ha detectado un aumento de los casos de cáncer de estómago, pulmones, mama, recto, colon, tiroides, médula ósea y del sistema linfático. Entre 1987 y 1999, se registraron aproximadamente 26 mil casos de cánceres inducidos por la radiación en Bielorrusia. De estos casos, el 18.7% eran de piel, el 10.5% de pulmón y el 9.5% de estómago.

Los trastornos cardiovasculares y del sistema linfático han aumentado considerablemente en Bielorrusia, Ucrania y Rusia. En Bielorrusia, las enfermedades relacionadas con la circulación de la sangre se han visto multiplicadas por 5.5, diez años después de accidente. En Ucrania, los trastornos emáticos y cardiovasculares aumentaron de un factor 10.8-15.4 entre los habitantes de las áreas contaminadas.

La acumulación de radionucleidos en el cuerpo de la mujer lleva a un aumento de la producción de la hormona masculina testosterona, que causa la aparición de atributos masculinos. En cambio, se hizo mucho más frecuente la impotencia entre los hombre de entre 25 y 30 años que viven en las regiones contaminadas por radiactividad. Los niños de los territorios contaminados sufren un retardo del desarrollo sexual. Las madres padecen trastornos del ciclo menstrual y de una mayor frecuencia de problemas ginecológicos, anemia durante y después del parto, anomalías en el parto y ruptura prematura de las aguas.

El accidente de Chernóbil trastocó el equilibrio de toda la sociedad bielorrusa, ucraniana y rusa. Se ha generado una crisis general a causa de un complejo entramado de distintos factores como, por ejemplo: realojamiento de poblaciones muy numerosas, pérdida de los terrenos agrícolas, contaminación de los alimentos, crisis económico, incremento del gasto sanitario a causa de los problemas generados por el accidente, problemas políticos, mano de obra debilitada, enormes costes estatales para la recuperación de la normalidad en las zonas afectadas, etc.

- Greenpeace México"

Para quienes entiendan inglés, les recomiendo leer en el que se relata de qué manera la peste negra del siglo XIV afectó a la sociedad europea, entediéndose a ese fenómeno como una catástrofe de características similares a las de un accidente nuclear o el empleo de armas de destrucción masiva. El daño a las estructuras sociales existentes es irreversible.

En conmemoración del aniversario de la catástrofe atómica de Chernobyl Greenpeace organizará una exposición fotográfica en más de 30 países.

Pablo, si no me equivoco vos tenés alguna anégdota de primera mano sobre como llego la radiación de Chernobyl incluso hasta Europa central, ¿no?

Ah! Sí, es cierto, yo estuve cerca de aquella comarca por ese entonces, y me acuerdo de los contadores Geiger enloquecidos. Pero te digo que poco después, cuando empecé a trabajar con Clostridium botulinum, Pasteurella pestis, Bacillus antraci y ese tipo de cosas, ya lo de la radiación era casi como algo "de rutina." Peor fue la vez que me intoxiqué con cianuro de sodio (un olor a almendras terrible, verdaderamente); con lo que tenía alrededor mío en el laboratorio era suficiente como para producir un pequeño apocalipsis, y esas cosas son más abundantes de lo que la gente común está dispuesta a creer. Lo digo sin dudar: causar una masacre, para quien sea un verdadero malvado, no es más difícil que hacer pizza hoy en día.

De cualquier forma, todos los años me tengo que hacer los exámenes médicos, técnicos, psiquiátricos, etc. por la licencia de piloto y hasta ahora no tuve problemas, nada me cocinó las neuronas ni nada por el estilo: visión 10-10, audición al tope de la tabla, peso por debajo de la media, sin glucosa y sin colesterol A mí por lo menos, Chernobyl no hizo más que molestarme de forma superlativa, pero hay mucha gente a la que sí le arruinó la vida y algo más.

Lo que es preocupante, como escribí, es que las fuentes potenciales de contaminación masiva, como en este caso las centrales nucleares, son más abundantes de lo que parece. Además, son perfectamente permeables desde el punto de vista de la seguridad: si un terrorista quiere tener una espectacular "bomba sucia" sin necesidad de conseguir uranio o plutonio, lo único que tiene que hacer es secuestrar nuevamente un par de aviones y estrellarlos todos juntos sobre la cúpula de algún reactor.

Eso va a romper los escudos de protección y el efecto que se va a obtener es el mismo que en el caso de la central ucraniana: los reactores fueron diseñados por lo general, para resistir el impacto de dos aviones, cosa que se consideraba harto improbable, pero pensando con la lógica del accidentólogo, y no del terrorista.

Y para quienes quieran ver de qué se trata esto de lidiar con la radiación, con el paso del tiempo fuí relatando mis experiencias chernobilísticas, y eso se puede leer .

Precisamente Pablo, según un reciente informa de 90 científicos independientes difundido y abalado por Greenpeace, la contaminación nuclear consecuencia del accidente de Chernobil se extendió más de lo que se mencionó y se menciona incluso hoy en día, ya sea simplemente porque los políticos son unos mentirosos, para no "causar pánico", o por una combinación de estos motivos con los económicos que lo rigen todo...

Cuestión que este informe dice que son más de 45.000 km2 los que fueron contaminados por la explosión del reactor de Chernobil y la liberación de (principalmente) el isótopo radioactivo cesio 137 (137Cs). En lo que a países afectados se refiere, además de Ucrania, Bielorrusia y Rusia (antiguamente repúblicas de la actualmente desmembrada Unión Soviética) se unen por lo menos 14 países más: Austria, Suecia, Finlandia, Noruega, Eslovenia, Polonia, Rumania, Hungría, Suiza, República Checa, Italia, Bélgica, Grecia y República de Moldavia. Y estamos hablando de que estos países se vieron contaminados "por definición". Es decir, que tuvieron más de 1 Cl por Km2 de radioactividad, lo que equivale a 37 KBq por m2, que es el límite por sobre el cual se define un área como "contaminada nuclearmente", y en la que deberían adaptarse todo tipo de restricciones.

Cantidades radioactivas menores pero igualmente significativas llegaron a todo el resto del continente europeo, incluyendo Escandinavia y el Mediterráneo, incluyendo por supuesto a España, sobre todo Cataluña y las islas Baleares). Y también se contaminaron a este nivel ciertas zonas de Asia.

Esta falta de información puede deberse a numerosos motivos; no hay que descartar el simple desconocimiento aunque desde luego, se puede pensar lo peor.

En materia de supervivencia, esto significa que muchas veces habrá que apresurarse a tomar decisiones sobre la base de informes poco fidedignos o muy tenues. En lo que respecta a cosas normales y cotidianas ello significaría caer en la paranoia, pero en casos realmente serios puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte.

El problema con esto es, sin embargo, que estar en tensión y bajo alerta no es algo que se puede hacer durante mucho tiempo y tampoco una persona común es capaz de tener una capacidad de análisis como la que se requiere para dilucidar lo que ocurre en ocasión de una catástrofe muy poco anunciada.

En otras palabras: la población en general está a merced de unos mentirosos y eso no es para nada alentador para nuestra supervivencia en el largo plazo.

Acá tenemos una nota que vale la pena leer sobre supervivientes de Chernobyl:

Hola, me presento me llamo Cesar y soy de mexico, he visto los videos que tienen puestos en youtube, y al igual que ustedes coincido con muchas actividades que desempeñan, estoy aqui para aprender mas con ustedes y compartir lo poco que se, bueno en realcion con el post he leido profundamente a cerca de esta castrofre la cual ignoraba por completo hace algunos años, a leer tantas consecuencias producidas por el incidente, me entro una sensacion de miedo, mas que miedo a la misma radiacion, fue miedo a mi incompetencia ante una situacion asi y miedo a la negligencia de los gobierno y medios de comunicacion, en general miedo a mi propia ignorancia.

comence a investigar que podria hacer, en caso de algo asi en mexico o donde me encontrase vaya, en un documnental se menciona que si uno ya estubo expuesto a radiacion de tal magnitud inmediatamente debe consumir yoduro de potasio, el cual pude conseguir en tabletas mandandolo pedir por internet de un laboratorio estado unidense que las vende, ademas consegui algunos lotes de mascaras de gas rusas modelo Gp5, que si estoy en lo correcto fueron las mismas que se emplearon en chernobyl por parte de los liquidadores aunque algunos pobres los mandaron sin nada de equipo.

espero sus comentario y gracias por debatir estos temas de interes.