Sabemos que a futuro la gripe aviar puede convertirse en un problema de supervivencia, desde el momento en que se transforme en una enfermedad que se transmite de persona a persona. Pero además, de por sí constituye un problema ecológico y sanitario en el presente.

Sin caer en la creación de teorías conspirativas infundadas como la del , es necesario hacer notar la posibilidad de que la propagación del virus de la gripe aviar o gripe aviaria tenga alguna relación con el beneficio económico que tendrían las grandes corporaciones alimenticias de producción en masa de aves en jaula al ver eliminada en gran medida, con estos hechos, su competencia...ya que no tenemos pruebas para afirmarlo, dejemos esto como un apunte a tener en cuenta únicamente.



Sin embargo, existen claros indicios que demuestran que la gripe aviar o aviaria ya está perjudicando a pequeñas y medianas empresas que se rigen por estándares ecológicos.

Y además, otras cuestiones que afectan directamente a los consumidores y a la ecología de las aves silvestres y los ecosistemas del mundo en donde se mueven.

Sería interesante debatir este tema sobre todo desde el punto de vista de la supervivencia. Tanto de la animal, como de la supervivencia humana.

Relacionados:

Un reciente informe australiano (del Instituto Lowy para la Estrategia Política Internacional ) pone de manifiesto los riesgo para la supervivencia que pueden derivarse del surgimiento de la gripe aviar o gripe aviaria como pandemia en los humanos. Según este informe las consecuencias serían, en el más negro de los escenarios posibles, las siguientes:

- Más de 140 millones de muertos por la gripe. Los países más afectados serían China, India e Indonesia, seguidos de todos los países subdesarrollados de la región y del mundo. Este escenario, el más siniestro, se asemejaría al de la que se propagó a principios del siglo XX.

- Caídas en la producción mundial y una recesión económica, consecuencia de (entre otros factores) el encarecimiento de la mano de obra y los costos de producción en todo el mundo. Los países más afectados en este sentido serían Hong Kong, Nueva Zelanda y Filipinas.

En el mejor de los casos, la pandemia de gripe mataría a más de 1.300.000 personas, y ocasionaría pérdidas económicas equivalentes al 1% de la producción mundial aproximadamente.

Desde el punto de vista de la a corto plazo, recomendamos a los viajeros y aventureros lectores de Andinia, que extremen sus precauciones si tienen que viajar por países asiáticos, ya que todos los informes indican que este sería el foco a partir del cual surgiría la gripe aviar como pandemia. Sobre todo algunas partes de China y Rusia.

Esto es así no sólo porque en estos países la densidad de población es mayor que en el resto del mundo (y por lo tanto las probabilidades aumentan) sino porque en dichos países asiáticos la gente acostumbra a convivir todavía junto con los animales en las zonas rurales (que son la mayoría) incluso en el mismo recinto. Si a esto sumamos que históricamente todas las gripes importantes que surgieron últimamente a nivel pandémico se dieron en esta región, vemos que los países asiático tienen la mayor posibilidad de ganar esta lotería del destino, la ruleta rusa de la gripe aviar que indicará cual será el país “ganador” en lo que al desarrollo de la tan mentada pandemia se refiere.

Recientemente me han llegado otras versiones sobre lo que en realidad estaría ocurriendo con la gripe aviar o aviaria, versiones que aunque no son “oficiales”, tampoco son avaladas por esas cadenas de e-mails que todos reenvían y nadie firma (hoaxs), sino que (muy por el contrario) tienen una base científica en el sentido más estricto de la palabra, es decir, sin influencia política o económica alguna que haga “adptar” a las necesidad de una versión “políticamente correcta” lo que dichos estudios revelan.

En esta línea, lo que se refuta es que las aves que viven al aire libre, las aves silvestres, sean en alguna medida responsables o potencialmente culpables del contagio del virus. El principal argumento que echa por tierra la tesis de los gobiernos de poner énfasis en el control de las aves migratorias para evitar la transmisión del virus más letal (el H5N1) es tan simple como demoledor: al ser el virus tan mortífero, las aves infectadas mueren, y por lo tanto no transmiten la enfermedad. La pura y simple selección natural (conocida por todos desde Darwin) lo impide según parece, ya que la realidad es que este virus “es extremadamente inusual en aves salvajes” según dicen textualmente en un artículo publicado en World Birdwatch, publicación de Birdlife internacional, organización que agrupa gran parte asociaciones ornitologo-conservacionistas del mundo, y por tanto el organismo de referencia en todo lo referente a aves silvestres y ecologistas

La vía real de contagio del virus, según este mismo artículo que analiza los casos aparecidos en el mundo desde 1996, sería en realidad la que se propaga a través de las aves domésticas o destinadas para el consumo, normalmente hacinadas en jaulas y transportadas por rutas ilegales sin control sanitario alguno. La razón: estas aves, gracias a los antibióticos que les suministran, habrían desarrollado cierta resistencia al virus, la suficiente para seguir viviendo y por lo tanto ser portadores, cosa que (como hemos dicho) no pasa con las aves silvestres. Por otro lado, las aves silvestres tienen la gripe aviar DESDE SIEMPRE según esta publicación, pero al no haber desarrollado inmunidad al virus, esto sólo se transformó en un problema desde el momento en que aparecieron los primeros casos en aves asiáticas (en China) en 1996, en particular en patos domésticos que se hicieron portadores asintomático del virus. En el año 1999 aparecieron los primeros casos masivos en Estados Unidos (exterminio preventivo de millones de aves en Pensilvania), y antes (1984) los primeros casos aislados en Asia, siempre en base a contagios entre aves domésticas. De hecho, hasta el momento no se encontró NI UN SOLO EJEMPLAR de ave silvestre capaz de realizar una migración que porte la temida cepa H5N1 del virus, y que ni siquiera se ha detectado el virus en los destinos de miles de aves migratorias procedentes de Asia (Australia, Corea del Sur, Taiwán, Filipinas o Nueva Zelanda).

Hay que aclarar sin embargo que en 9 años (hasta octubre de 2005) sólo se registraron 121 casos en humanos, 61 de ellos fatales. "Todas las víctimas han sido casi invariablemente trabajadores en la industria del pollo, en riesgo por su estrecho contacto con aves domésticas infectadas", aclara el artículo. Concluye el artículo diciendo que "el riesgo para el hombre de contraer la enfermedad a partir de un animal silvestre es remoto", y que de hecho "hasta el momento no se ha registrado ninguna transmisión de la gripe aviar entre aves salvajes y el ser humano".

Porque detrás de todo este entramado lo que hay son laboratorios como los Laboratorios Roche, acaparador del antiviral “Tamiflú” que “dicen” protege contra el virus, y que se ha asegurado ya la propiedad del 90% de la plantación del anís estrellado que provee de los principios activos necesarios para este medicamento. Medicamento, hay que decirlo, que nadie confirma que sea efectivo realmente una vez el virus mute (si es que muta) pudiendo transferirse de humano a humano, y medicamento que a su vez ni siquiera disminuye con eficacia los síntomas de la gripe común.

Por lo tanto queridos lectores, esto viene a confirmar una vez más que los políticos no hacen otra cosa que mentir con fines económicos. Porque lo curioso es que en 1996 los Laboratorios Roche compraron la patente de el antiviral Tamiflú a la empresa Gilead Sciences Inc., empresa cuyo presidente (y aún hoy uno de los principales accionistas) era el señor Ronald Rumsfeld, secretario de defensa de Estados Unidos...

A mí me llama la atención la rapidez con la que se sacó al mercado el Tamiflu, sin que se llevara a cabo - aparentemente - el largo y tedioso pero necesario proceso de evaluación que se realiza en el caso de todos los productos farmacéuticos.

Parece que (según la Organización Mundial de la Salud) se ha detectado el primer posible caso de transmisión de la gripe aviaria o aviar de ser humano a ser humano. Hoy se confirmará con los análisis si realmente es así. Sería entre los miembros (siete) de una familia de Indonesia (en el distrito de Karo, en la aldea Kubu Sembelang) de los cuales murieron hasta el momento seis.

Sería a través del archifamoso virus H5N1...sin embargo, si se produjo el contagio entre humanos, pienso que este virus ya no sería tal, habría mutado...¿se lo seguirá llamando igual por conveniencia o para no levantar alarma?

No sé si se estará especulando con el nombre, pero hay que tener mucho cuidado antes de confirmar semejante noticia porque realmente se podría causar pánico lo cual sería de por sí bastante malo.

Una de las cosas que más ayudó a propagar la peste negra del siglo XIV, además de la falta de conocimientos de higiene, fue que la gente empezó a entrar en pánico y a huir de las zonas afectadas de manera masiva. Esto contribuyó enormemente a propagar la enfermedad porque resultaba prácticamente imposible establecer zonas de cuarentena, y ello complicó significativamente la supervivencia de millones de personas.

Se sabe que en Europa la peste entró por vía marítima: cuando los habitantes de las ciudades costeras se dieron cuenta de que los barcos eran los que traían la enfermedad, dejaron de admitirlos en los puertos. Esto causó que un cierto número de embaraciones ya infectadas con la Pasteurella pestis anduvieran rumbeando de un puerto a otro tratando de atracar sin éxito, pero estableciendo contacto por el tiempo suficiente como para contagiar a los lugareños pese a los intentos locales por evitarlo.

Por algo la OMS anticipa que "hay que esperar confirmación", y sobre todo porque en esta época es prácticamente imposible evitar que se filtren por los medios de comunicación ese tipo de informaciones "apocalípticas", la prensa vive en parte de eso.

Las últimas noticias dicen que se ha detectado la gripe aviar en pájaros (cisnes) en la República Checa, pero todavía no se confirmó el contagio humano-humano de Indonesia.

Según se ha informado por distintos medios de comunicación que ya se ha detectado el primer caso de gripe aviar en un ave en España.

Fue en el Parque Salburua, un humedal de Vitoria, y el ave era un Somorujo infectado con el virus H5N1. Ahora están analizando a otras aves muertas en la zona, a ver si también están infectadas.

No debe caber duda alguna acerca de la peligrosidad de estas enfermedades a escala mundial, pero deberíamos empezar a preguntarnos si no tendríamos que cambiar nuestros hábitos farmacológicos: con antibióticos que se venden hasta en los kioscos, no debería extrañar a nadie que seamos tan débiles frente a las enfermedades, y que aparezcan tantas nuevas y tan peligrosas.

Buscr curas por medio de nuevas sustancias puede estar bien, pero volver un poco a algo más natural no estaría nada mal.