Esto es un ejemplo de las prácticas comunes entre algunos profesionales del ciclismo de carrera o carretera, seguramente no todos, pero en este artículo de denuncia se menciona a (por ejemplo) Lance Amstrong, que ganó el Tour de Francia más veces que nadie (siete veces), ahora retirado. Junto al dopaje al parecer va unido el soborno para evitar sus denuncias o la difusión de su detección...es triste pero real... :


Uno de los emails enviados por Floyd Landis la primera semana de mayo al presidente de la federación estadounidense de ciclismo donde ser relata en orden cronológico sus experiencias de dopaje compartidas con sus compañeros de equipo.

En el ciclismo sobrevuela ahora la sospecha de un nuevo tipo de dopaje, el "dopaje tecnológico". Este sería un doping indirecto, que podría aplicarse también a caso en los que el equipo que se usa para practicar el deporte se trata de algún tipo de maquinaria, un vehículo, etc., como puede ser la Fórmula 1 (F1).

En este caso puede haber ocurrido ya que se usaran motores eléctricos en algunas bicicletas de carrera:

Bicicletas motorizadas: dopaje tecnológico
De lo que habla la gente del ciclismo estos días -casi dos millones de visitas a un vídeo en Youtube- es de Gruber, un cilindrín de fabricación austriaca que, acoplado a una pila, se introduce por el tubo del sillón de la bicicleta hasta tocar con el eje del pedalier. Esto daría (o estaria dando) pie al que se puede denominar dóping o dopaje tecnológico: aquellos que compiten ayudados por un motor que mueve su bicicleta.

Aunque en realidad si lo pensamos detrás de todo dóping se encuentra cierto tipo de tecnología, porque los medicamentos implican una "tecnociencia" que los desarrolla. El dóping génico sería entonces otra forma de dóping tecnológico. La gran diferencia con lo que llamamos ahora dopaje tecnológico radica en que esto se trata de un tipo de tecnología totalmente ajena al cuerpo del deportista, no existiendo riesgos para su salud...es si cabe menos deportiva todavía, una estafa en toda regla.

Pero no es que se daría cuenta mucho más fácil de un doping tecnológico?
Es como en el F1 como dijiste, o en saltos de esquí, por ejemplo: hacen pruebas para el coche o para la ropa - porque tiene que ser de alguna manera, no sobrepasar ciertos límites. Así casi nunca es posible hacer "doping", porque se da cuenta mucho más fácil que con el doping "tradicional".
O me equivoco?

La cuestión es que no se puede controlar lo que no se conoce.

En el caso de las bicicletas, por ejemplo, recién ahora se habla de esto, pero hace años que existe (se calcula que es un invento de 2008) y se mantenía en secreto parece ("secreto a voces" como se suele decir...o sea, lo sabían los que lo tenían que saber)...y como "no saben" que existe los que controlan (o son sobornados para que no lo controlen), no lo pueden (o no quierne) verlo (solamente se puede detectar haciendo un escaner a la bicicleta o desarmándola).

O sea, las reglas se van adaptando para controlar el dóping, pero normalmente llegan tarde...es una lucha en la que siempre las normas van atrás de los intentos de trampa.

Entonces, una vez que lo sepan (ahora), van a hacer pruebas en cuanto a este tipo de doping durante la temporada, por ejemplo en la gran Vuelta/Tour de Francia? Es algo oficial ya?

No es oficial, por ahora es un rumor, lo están investigando...veremos qué pasa...pero es una sospecha que da que pensar...

Casualmente por HBO están pasando un documental estos días sobre este tema y el uso exagerado de anabólicos; varios de los entrevistados afirman que ese tipo de técnicas son bastante comunes entre los atletas. Un médico deportólogo norteamericano llegó a sugerir que sin interpretaciones sui generis del dopaje, la mayoría de los atletas norteamericanos no pasarían los tests del propio comité olímpico de EE.UU. porque han dado positivo para diversas sustancias.

Es como en el caso de Maradona y la efedrina: cuando dió positivo hace algunos años "se quiso" que diera positivo, pues se podría haber dicho que se trató de un consumo involuntario o algo así. No es que estuvo mal decir que el test fue positivo, porque era el resultado verdadero, pero como dicen, "querer es poder..."

Y qué casualidad que Maradona no se llevaba (ni se lleva) bien con mucha gente poderosa de la FIFA, ¿no?

Bueno, vos sabés que mi padre era médico, pero no sé si te conté que hace ya un par de décadas, cuando todavía no se había desarrollado la especialidad de la medicina deportiva como hoy en día, le habían ofrecido el trabajo de médico titular de uno de los equipos grandes del fútbol de primera división de Argentina. No aceptó el trabajo pese a que le ofrecían honorarios estratosféricos, y la razón es que no quería "meterse en problemas". En aquel entonces no lo entendí, pero viendo el contexto actual, es entendible salvo que uno quiera asumir los riesgos que implica el hecho de poder ser acusado de participar de uno o varios casos de dopaje.