[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4752: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4754: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4755: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4756: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
Andinia.com - Foros / Forums / • Ver Tema - Centrales nucleares y energía nuclear en España
El buscador para los amantes de las actividades al aire libre: exploración, supervivencia, deportes y viajes de aventura.

El buscador para los amantes de las actividades al aire libre. English Espanol Portugues


Cualquier palabra Todas las palabras - Agregar sitio

Los foros de Andinia

Fecha actual Lun Sep 23, 2019 1:59 am

Todos los horarios son UTC






Nuevo tema Responder al tema  [ 27 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: España: silencio ante incidente nuclear.
NotaPublicado: Vie Dic 30, 2005 2:26 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 4:37 am
Mensajes: 12227
Ubicación: Patagonia
8 de noviembre de 2005

A mediados del pasado mes de noviembre

COFRENTES SUFRIÓ UN INCREMENTO DE RADIACTIVIDAD EN EL NÚCLEO, INDICATIVO DE FALLOS EN EL COMBUSTIBLE NUCLEAR

El Consejo de Seguridad Nuclear e Iberdrola han vuelto a guardar silencio ante estos nuevos incidentes haciendo gala de su habitual secretismo



Los pasados días 15 a 17 de octubre la central nuclear de Cofrentes (Valencia) se vio obligada a funcionar a media potencia para encontrar fallos en el combustible nuclear porque se había observado un incremento de radiactividad en el refrigerante del reactor. Este aumento del nivel de actividad en el agua del circuito primario (el refrigerante) suele ser indicativo de la existencia de combustible fallado en el núcleo de uranio que alberga la vasija del reactor.

En efecto, Cofrentes tuvo que empezar a bajar potencia el pasado día 14 de octubre porque los operadores tuvieron indicación de que podía haber combustible fallado en el núcleo del reactor y querían hacer una prueba para identificar la región/elemento del núcleo que podía estar fallando. Esa prueba se hace a potencia parcial y consiste en mover las barras de control para ver como se ve afectada la actividad del refrigerante y con ello verificar si hay fallos y donde.

A pesar de la incidencia potencial en la seguridad de la central nuclear de la existencia de fallos en el combustible, ni Iberdrola, propietaria de esta instalación atómica, ni el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) han informado a la opinión pública de este problema, haciendo gala otra vez de su secretismo.

Este hecho incide nuevamente en la falta de seguridad de la central nuclear de Cofrentes, como los hechos se han encargado de demostrar reiteradamente en los últimos años, así como en la falta de transparencia de la industria nuclear y en la connivencia del CSN con esta industria a la hora de no informar a los ciudadanos de los problemas de seguridad de las centrales nucleares y/o de minimizar su importancia.

De forma más reciente, Cofrentes ha tenido que volver a bajar potencia los días 5 y 6 de noviembre (a 545 MWe), lo que podría indicar que sigue habiendo problemas en el núcleo con el combustible nuclear.

Greenpeace se dirigirá al CSN para que informe con detalle de este suceso y de sus implicaciones de cara a la seguridad y con respecto a los niveles de radiactividad de los efluentes gaseosos y líquidos que se emiten rutinariamente al aire y al agua del río Júcar desde la central nuclear de Cofrentes.

Los constantes fallos de la central nuclear de Cofrentes, el reciente escándalo del suceso de rotura del sistema de refrigeración de servicios esenciales de Vandellos-2 (Tarragona), los problemas de protección radiológica de Ascó-1 (Tarragona), los graves problemas de seguridad -aparición de grietas por corrosión en los tubos que conducen las barras de control al interior de la vasija del reactor- que arrastra la obsoleta central nuclear de primera generación de Santa Mª de Garoña (Burgos), entre otros muchos y preocupantes ejemplos, son la evidencia de que las centrales nucleares son instalaciones que pertenecen al pasado, muy peligrosas y que emiten radiaciones que producen efectos nocivos para los trabajadores, el público y el medio ambiente. Por ello el Gobierno socialista debe cerrarlas cuanto antes, tal como se comprometió el presidente Zapatero.


Copyright Greenpeace

_________________
Gracias por leer.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Sab Dic 31, 2005 2:56 am 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 3:22 am
Mensajes: 10243
Ubicación: Reino de la Araucanía y Patagonia
En el caso de Europa, pareciera ser que en materia nuclear prima la hipocresía; la BBC informó el día 29 de Diciembre de 2005 que en base a documentos anteriormente secretos y hechos públicos en la actualidad, se sabe que en 1975, cuando el gobierno del Reino Unido elaboró sus más nuevos planes para una eventual guerra nuclear, previó el traslado de funcionarios del gobierno, la familia real, obras de arte, valores monetarios, etc. pero que tales planes dejaban totalmente indefensa y a merced de los sucesos a la población general: no se planificó absolutamente nada para dar refugio a los civiles.

Por supuesto, los súbditos británicos siempre creyeron que su gobierno les defendería.

¿Y estas mismas sabandijas que planearon semejante genocidio de su población andaban cacareando acerca de los derechos humanos y lo que sucedía en Argentina, Chile, Uruguay, etc.?

_________________
A God that plays dice and doesn't win gets you, your cat and me in trouble, so make the old chap stop!

BTC: 16qMaJyTXB3EyYrTvMJ6GsQUc238hnKoSS LTC: LgBZscVTNjfE6SFQg5DYNz1bGKnPbF9xiX


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Sab Dic 31, 2005 3:47 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 4:37 am
Mensajes: 12227
Ubicación: Patagonia
Como un ejemplo más, recordemos las acciones francesas en el atolón de mururoa, y las represalias que incluso tomaron con los ecologistas que se atrevieron a protestar (ver http://www.andinia.com/phpbb/viewtopic.php?t=276 )

Por otro lado, recordemos que por documentos también recientemente desclasificados, se sabe que Estados Unidos realizó pruebas con sus propios militares en materia nuclear antes de arrojar la bomba. Los mandaba como observadores de explosiones nucleares, y les decía (por ejemplo) que estaban a 5 kilómetros cuando en realidad estaban a 2....después los mandaban a sus casas y (tal que conejillos de indias) veía como "evolucionaban" ante los efectos de la radiación en ellos :shock: Lo peor es que es absolutamente cierto, y ellos mismos lo confesaron... Me pregunto yo ¿qué estarán haciendo ahora que confiesen dentro de 50 años?

Por algo no tienen credibilidad ni con sus propios ciudadanos. 1 de cada 4 estadounidenses, por ejemplo (y según una encuesta reciente) no creen en la versión del gobierno sobre el asesinato de Kennedy, y de la misma forma, muchos no creen que realmente hayan llegado a la Luna...

_________________
Gracias por leer.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Sab Dic 31, 2005 4:20 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 3:22 am
Mensajes: 10243
Ubicación: Reino de la Araucanía y Patagonia
Rusia y China también hicieron experimentos poco éticos con su propia población y no hay que olvidar que los franceses, antes de realizar sus experimentos nucleares en Mururuoa, en la Polinesia, hicieron lo propio en el sur de Argelia. Claro, nunca en su propio territorio...

¿Y con semejante hipocresía pretenden enseñarle al resto del mundo acerca de derechos humanos, economía y otras cosas?

Claro: como tanta ambigüedad y deshonestiodad intelectual siempre es perceptible, así surgen despues personajes como Hugo Chavez o Néstor Kirchner, y nos perjudicamos por doble al final.

_________________
A God that plays dice and doesn't win gets you, your cat and me in trouble, so make the old chap stop!

BTC: 16qMaJyTXB3EyYrTvMJ6GsQUc238hnKoSS LTC: LgBZscVTNjfE6SFQg5DYNz1bGKnPbF9xiX


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Jue Ene 26, 2006 5:06 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 4:37 am
Mensajes: 12227
Ubicación: Patagonia
Más noticias relacionadas con la central nuclear de Garoña, en España

NOTA DE PRENSA
26 de enero de 2006


LA GUARDIA CIVIL DETIENE A UN GRUPO DE ECOLOGISTAS Y UN EQUIPO DE TELEVISIÓN CERCA DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA


--------------------------------------------------------------------------------

A las cinco de la tarde de hoy, jueves, un grupo de ecologistas, entre los que se encontraba Carlos Bravo, responsable de la campaña de Energía Nuclear de Greenpeace, miembros de AVACA, (asociación de vecinos del entorno de Garoña en contra de las centrales nucleares), y un equipo de Tele5 que había acudido a la zona para realizar un reportaje, han sido detenidos por miembros de la Guardia Civil.

Mientras realizaban la grabación, en los alrededores de la central nuclear, un coche de la Guardia Civil les retiró los documentos de identidad y las cintas de video, inmovilizándoles en una carretera próxima a las instalaciones.

Juan López de Uralde, director de Greenpeace, considera que "las autoridades deberían preocuparse de la inseguridad de la central nuclear de Garoña y no de confiscar las imágenes que muestran los problemas de la central".


Copyright Greenpeace

_________________
Gracias por leer.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Lun Ene 30, 2006 11:07 am 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 4:37 am
Mensajes: 12227
Ubicación: Patagonia
COMUNICADO DE PRENSA
30 de enero de 2006

QUEDAN 90 DÍAS PARA EL CIERRE DEFINITIVO DE LA CENTRAL NUCLEAR DE ZORITA

Greenpeace recuerda al Gobierno su compromiso de cerrar las centrales nucleares y "sustituirlas por energías más limpias, más seguras y menos costosas"


--------------------------------------------------------------------------------

A falta tan sólo de 90 días para que la central nuclear de Zorita deje de funcionar, Greenpeace quiere empezar a celebrar la decisión de su cierre definitivo, que tendrá lugar el próximo 30 de abril. Para Greenpeace, el cierre definitivo de Zorita supone una victoria para el medio ambiente cuya consecución fue fruto de la intensa campaña emprendida por las organizaciones ecologistas y otros colectivos sociales y políticos y que culminó en 2002, una campaña mediante la cual se logró demostrar el funcionamiento peligroso de esta obsoleta central (ver NOTA al final del comunicado).

Además de la peligrosidad de su funcionamiento, debido a sus defectos de diseño, sus numerosos problemas técnicos y la falta de cultura de seguridad de la compañía propietaria, Unión Fenosa, también quedó demostrada la vulnerabilidad de la central nuclear Zorita en lo que se refiere a la pésima protección física del emplazamiento, como se evidenció el 25 de abril de 2002 cuando un grupo de activistas de Greenpeace ocupó con total facilidad la cúpula del edificio del reactor de la central nuclear.

"El cierre ordenado de Zorita debe considerarse como el primer paso hacia el necesario abandono de la energía nuclear en España que han prometido el Gobierno socialista y el propio presidente Zapatero", ha declarado Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España.

"Por motivos de seguridad, el siguiente paso que debe darse es el cierre urgente de la central nuclear de Garoña, en Burgos, que es otra 'cafetera vieja' de la misma época que Zorita", añadió López de Uralde.

Garoña pertenece (junto a Zorita y la siniestrada Vandellós-I, ya en proceso de desmantelamiento) a las llamadas centrales de la "primera generación": su vida útil está completamente agotada, como reflejan sus graves problemas de seguridad, y además es una central completamente amortizada.

La central nuclear de Garoña sufre un grave problema de agrietamiento por corrosión, que afecta a componentes internos de la vasija del reactor (la cual alberga el combustible de uranio, y es, por así decirlo, el verdadero corazón de la central nuclear), motivo por el cual la seguridad de esta instalación se encuentra seriamente comprometida.

El compromiso de abandonar la energía nuclear en España y sustituirlas "por energías más limpias, más seguras y menos costosas" está recogido en el programa electoral del PSOE para las Elecciones Generales 2004 y en el Acuerdo Programático PSOE-Los Verdes. Este compromiso fue asumido de nuevo por José Luis Rodríguez Zapatero en su Discurso de Investidura como presidente del Gobierno ante el Congreso de los Diputados. Además fue reiterado en el Debate del Estado de la Nación de 2005, cuando Zapatero se comprometió a crear una mesa de diálogo para "fijar el calendario de cierre de las centrales nucleares".

"Las energías renovables pueden darnos, de forma limpia, segura y menos costosa, el 100% de la energía que necesitamos. La energía nuclear, que en sus 50 años no ha podido resolver ni el problema de la seguridad ni el de los residuos radiactivos, se ha demostrado además la energía más cara. Lo único sensato es abandonar cuanto antes la energía nuclear", ha declarado Carlos Bravo, responsable de Greenpeace en temas de energía nuclear.

NOTA:

El 13 de septiembre de 2002, el Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) acordaba conceder una última prórroga de funcionamiento a la central nuclear de José Cabrera (Zorita) estableciendo su fecha de cierre definitivo para el 30 de abril de 2006 y la exigencia de que la compañía propietaria, Unión Fenosa, presentase el plan de clausura y desmantelamiento de la instalación antes del 30 de octubre de 2004.

La decisión del Consejo, basada en motivos técnicos y de seguridad, se tomó por 4 votos a favor y una abstención (la de su Presidenta, Mª Teresa Estevan Bolea, quien, fuertemente enfrentada a los demás Consejeros, defendía a capa y espada la propuesta de Unión Fenosa, que había solicitado que se le concediera un nuevo permiso de explotación de 6 años, potencialmente prorrogable).

Semanas después, el 9 de octubre, la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados aprobaba por unanimidad una resolución por la que dicha Comisión "asume el acuerdo que por mayoría adoptó el Consejo de Seguridad Nuclear el día 13 de septiembre de 2002, acerca de la prórroga del permiso de explotación de la central nuclear de Zorita, estableciendo su parada definitiva el 30 de abril de 2006".


Copyright Greenpeace

_________________
Gracias por leer.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Feb 03, 2006 2:19 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 3:22 am
Mensajes: 10243
Ubicación: Reino de la Araucanía y Patagonia
El error conceptual que hay respecto de la energía natural puede expresarse bien pensando como un apostador en un casino: hay gente que puede apostar todo lo que tiene, asumiendo ciertos riesgos calculados, o hay gente que al jugar al póquer, a los dados, al blackjack o en las tragaperras sabe que hay cosas que no puede arriesgar perder.

Si se asume que hay cosas que no se puede apostar, entonces no se van a correr ciertos riesgos; si se piensa que se puede apostar todo, especialmente si ese todo es algo que le pertenece a otros - los diseñadores de las plantas nucleares seguramente no viven cerca de ellas, colocadas en zonas industriales sino en cómodos suburbios -, la cuestión ya es diferente.

Por lo sucedido en Chernobyl se sabe perfectamente qué clase de daño puede causar una central nuclear que sufra un desperfecto serio o un acto terrorista, y es irónico que se esté jugado a proporcionar más energía construyendo estas plantas que ciertamente constituyen un blanco primario para cualquier terrorista, y al mismo tiempo se le esté haciendo la vida imposible a los turistas en los aeropuertos, a la gente que tiene el color de piel o la religión equivocados, y cosas por el estilo.

O sea, vivimos en un mundo en el que claramente, a las corporaciones privadas y estatales el individuo importa un comino y excusas contradictorias son utilizadas todo el tiempo para justificar cualquier transgresión. Hay otros casos en lso que esto se está haciendo flagrantemente, como en el en donde la gente, por el provincialismo del país, incluso toma cualqueir crítica hacia políticas que en realidad los están perjudicando a ellos, como un ataque a su soberanía; y los vivos se aprovechan de estas flaquezas humanas.

Pero en realidad estas son apuestas que no podemos perder y por lo tanto, ni siqueira deberíamos comenzar. Quienes están a cargo de semejantes industrias están jugando a las cartas, están apostando en un gran casino, pero con las tarjetas de crédito de las vidas de todos nosotrs. Ellos, si hace falta, se subirán a su avión privado y escaparán hacia otras latitudes, donde la contaminación que sus obras van a dejar no los afecten.

_________________
A God that plays dice and doesn't win gets you, your cat and me in trouble, so make the old chap stop!

BTC: 16qMaJyTXB3EyYrTvMJ6GsQUc238hnKoSS LTC: LgBZscVTNjfE6SFQg5DYNz1bGKnPbF9xiX


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Feb 03, 2006 5:28 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 4:37 am
Mensajes: 12227
Ubicación: Patagonia
Esto que comentás Pablo a lo que estamos tratando acá http://www.andinia.com/phpbb/viewtopic.php?t=1048 respecto de la era prenuclear que al parecer estamos viviendo...por poco tiempo... :?

_________________
Gracias por leer.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Feb 03, 2006 5:47 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 3:22 am
Mensajes: 10243
Ubicación: Reino de la Araucanía y Patagonia
Sí, está bastante claro que el sector industrial nuclear piensa tomar el lugar de la industria petrolera con el correr de las décadas; esto va a llevar, evidentemente, a una mayor proliferación nuclear tanto civil como militar, y con ello una disminución en los controles y un incremento estadístico en materia de accidentes.

_________________
A God that plays dice and doesn't win gets you, your cat and me in trouble, so make the old chap stop!

BTC: 16qMaJyTXB3EyYrTvMJ6GsQUc238hnKoSS LTC: LgBZscVTNjfE6SFQg5DYNz1bGKnPbF9xiX


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Feb 03, 2006 6:43 pm 
Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Dic 17, 2005 4:37 am
Mensajes: 12227
Ubicación: Patagonia
Por el bien del planeta y de todos, esperemos que la batalla, en este sentido, la ganen las energías renovables de la mano de la energía solar y eólica (por lo cual, dicho sea de paso, hay que agradecer , junto con la de otras ONGs ecologistas). Porque desde el punto de vista puramente económico las energías renovables y limpias son tanto o más rentables que la nuclear, y las no renovables o sucias en general y, por supuesto, son infinitamente superiores en cuento al impacto ambiental que acarrean al generar energía.

El problema acá no es de eficiencia, sino otra vez el mismo: negociados políticos y empresariales al margen del medio ambiente. Desde el punto de vista del profano, se ve claramente como las pequeñas empresas tomaron el camino de las renovables, partiendo desde cero, y están ganando terreno. Las grandes empresas, con estructuras empresarias orientadas hacia la productividad al margen del medio ambiente (algo que se ve claramente en las grandes eléctricas como Endesa, Iberdrola, o de combustibles como Repsol, Repsol YPF, etc.), no pudieron (ni quisieron hasta ahora) readaptarse. Prefieren seguir invirtiendo en tecnologías sucias al amparo de Estados ineptos o corruptos, porque cambiar y dárselas de "ecológicos" no es factible para ellos de cara a un público cada vez más exigente... Ya que no sólo no se los permitiría "hacerse los buenitos" ahora que no pueden usar más petróleo, sino que se les haría pagar todos los daños que sus residuos nucleares y la consecuencia del uso de energías sucias de otro tipo generó y seguirá generando contra el medio ambiente durante los siglos venideros.

_________________
Gracias por leer.


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 27 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3  Siguiente

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë




Cualquier palabra Todas las palabras - Agregar sitio