Algunos hablan ahora de un efecto secundario poco estudiado, "inesperado" y "positivo" del efecto invernadero. Se basa el hecho de que al derretirse el hielo del Ártico (al menos durante todo el verano) la navegación por esa zona se haría factible, y por lo tanto bajarían los costos para el transporte de mercancías a ciertas partes del globo, que ahora se deben hacer dando una vuelta por el canal de Suez.

Pero el efecto "positivo" del derretimiento del Ártico no acabaría acá...las compañías petrolíferas se frotan las manos ante la perspectiva de exploración de nuevas fuentes de crudo que implicaría el poder perforar plataformas submarinas en el "nuevo" mar ártico despejado de hielo... Dicen que puede que el 25% de las reservas de petróleo del mundo se encuentren en esa región.

Yo me pregunto, ¿esto debe significar que hay que explotar estas posibilidades hasta el final? ¿debe retrasar esto el paso a las energías renovables solar, eólica, etc.? ¿debe contaminarse (porque eso es lo que hace una plataforma petrolera marina, cada minuto que pasa extrayendo fuel) un mar virgen porque así lo "exige" el negocio de las compañías petroleras? Porque de negocio en negocio, y con esta clase de "ventajas" que traerá el cambio climático, nos estamos olvidando del resto de catástrofes asociadas y sus consecuencias para la mayoría de la gente del mundo...

Salvemos el Ártico - Salvemos el Planeta

Shell, una de las empresas más poderosas del planeta, está a tan solo unos días de poder perforar el Ártico en busca de petróleo, en una zona que sirve de hábitat a ballenas y osos polares. La Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. tiene el poder de frenar el proyecto, pero nos toca a nosotros exigirles que lo detengan y que protejan el Ártico urgentemente.

La directora de la Agencia de Protección Ambiental, Lisa Jackson, podría retirarle ahora mismo a Shell el permiso de explotación -- dado que no cumplen con los requisitos necesarios de control de contaminación de sus barcos. Defensores del medio ambiente ya han hecho saltar las alarmas, pero si no convertimos esto en un escándalo global, Shell desplegará todo su poder y el Ártico acabará en las garras de las petroleras.

En otras ocasiones, Lisa Jackson se ha enfrentado a la industria energética, pero Shell es un gigante difícil de tumbar. Se nos está acabando el tiempo: hagamos que esta decisión marque un hito e impida que este magnífico paraje natural se convierta en un campo petrolífero. Haz clic abajo para enviarle un mensaje a Lisa Jackson y compártelo con todo el mundo – inundémosla con muestras de apoyo de todo el mundo para que salve el Ártico.

http://www.avaaz.org/es/save_the_arctic ... bb&v=16641 


El Ártico se está derritiendo mucho más rápido de lo que predijeron la mayoría de los científicos. El cambio climático está provocando subidas de temperatura peligrosas – tan solo hace una semana, un enorme trozo de glaciar de casi 40 kms de longitud se desprendió de Groenlandia. Algunas estimaciones aseguran que, en apenas cuatro años, el Ártico ya no tendrá hielo durante los meses de verano. Esto disparará las temperaturas y contribuirá a que se derrita la capa de hielo de Groenlandia, lo que elevaría el nivel del mar hasta seis metros.

Sin embargo, este desastre planetario es para algunos la fiebre del oro del siglo XXI. Empresas y países que esperan forrarse de dinero están haciendo cola para asegurarse su parte del botín de los yacimientos de petróleo, gas y minerales. Para ellos el Ártico no es el hogar de ballenas y osos polares, sino que se trata de una nueva frontera, y éste es uno de los motivos por los que naciones como EE.UU., Canadá y Rusia llevan años bloqueando cualquier acuerdo climático internacional.

La decisión es clara: elegir entre el futuro de las personas y del planeta o seguir llenando los bolsillos de la gran industria petrolera, con un 40% de posibilidades de que haya un vertido de petróleo catastrófico. Si Lisa Jackson le concede a Shell este permiso, entonces Exxon, Chevron y otras empresas llegarán detrás para cubrir estos hermosos paisajes helados de sucias plataformas petrolíferas, bombas y tuberías. Instemos a Lisa Jackson a que detenga inmediatamente a Shell antes de que sea demasiado tarde. Haz clic ahora para enviar un mensaje y compartirlo con todo el mundo:

http://www.avaaz.org/es/save_the_arctic ... bb&v=16641 


Las perforaciones en el Ártico ya han sido condenadas por el gobierno británico, compañías de seguros y la Guarda Costera de EE.UU.. Durante las últimas semanas, Greenpeace y otros ya se han movilizado para oponerse. Pero para frenar esta locura, debemos unirnos y concentrarnos ahora en la persona que tiene el poder de detenerlo. Hagamos todo lo posible para que el Ártico se salve de estas peligrosas perforaciones, y podamos protegerlo como un tesoro global.


Con esperanza,



Iain, Alice, Sam, David, Aldine, Diego, Ricken y todo el equipo de Avaaz



Más Información:

Groenlandia se derrite y hay mar abierto en el Ártico (Reuters):
http://es.reuters.com/article/topNews/i ... 4G20120726

Groenlandia tira a verde (El País):

 http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 44578.html 


Exploración petrolera en mar Artico a punto de abrir nueva frontera (NuestroMar.org):
http://www.nuestromar.org/noticias/10-0 ... a-frontera

La exploración petrolera en aguas del Ártico amenaza al reino de las ballenas (Ocean Sentry):
http://www.oceansentry.org/lang-es/noti ... omain.html

Se aviva la guerra fría en el Ártico (RusiaHoy):
http://rusiahoy.com/articles/2012/04/09 ... 16784.html

LOS PROYECTOS QUE MÁS CO2 EMITIRÁN A LA ATMÓSFERA EN EL MUNDO

El informe Punto de no retorno señala 14 proyectos de uso masivo de carbón, petróleo y gas que agravarían el cambio climático

Greenpeace denuncia la hipocresía de varios gobiernos que están impulsando macroproyectos para seguir extrayendo y quemando carbón, petróleo y gas, a pesar de sus discursos de preocupación por el cambio climático. Esto agravará aún más los efectos del calentamiento global y pondrá en riesgo a la población del planeta. Greenpeace ha dado a conocer en su informe: Point of No Return (Punto de no retorno) la amenaza que supone este aumento masivo y mundial de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).

El informe recoge 14 proyectos que emitirán de forma intensiva CO2 a la atmósfera. Algunos de estos casos corresponden a la expansión masiva del uso de carbón en Australia, China, EE.UU. e Indonesia, de la extracción de petróleo de arenas bituminosas en Canadá, o la producción de gas y petróleo en el Mar Caspio, el Ártico y Brasil.

La investigación de Greenpeace sale a la luz a la vez que se celebra el Foro Económico Mundial de Davos, donde su informe Global Risks 2013 preparado para dicha reunión, advierte que estamos en camino de aumentar la temperatura media mundial entre 3,6 y 4º C, y posiblemente alcance los 6º C. Estos aumentos serían muy superiores a la promesa hecha por los gobiernos para mantener el calentamiento global por debajo de un aumento global de 2º C.

"Estos grandes proyectos, que causarán más cambio climático, son el resultado directo de la hipocresía mostrada por un puñado de gobiernos. Estos dicen querer evitar un cambio climático catastrófico, pero vergonzosamente aprueban y promueven importantes proyectos para quemar combustibles fósiles que conducirán al caos climático y a la devastación", ha dicho Kumi Naidoo, director ejecutivo de Greenpeace Internacional.

En el análisis encargado por Greenpeace a Ecofys se muestra cómo, para el año 2020, estos 14 proyectos aumentarían las emisiones de CO2 en seis gigatoneladas/año. La Agencia Internacional de la Energía (AIE) advierte que las emisiones anuales de CO2 alcanzan ya un récord de 31,6 gigatoneladas, a pesar de que algunos de los gobiernos aquí implicados llevan años comprometidos en reducir sus emisiones. La modelización realizada por Ecofys muestra que las emisiones anuales de CO2 de estos proyectos, sería mayor que el total de emisiones de Estados Unidos, lo que produciría un calentamiento global catastrófico.

Podemos evitar el cambio climático y sus consecuencias negativas reduciendo lo antes posible las emisiones de GEI. Greenpeace demuestra, con su estudio Energia 3.0, que una [R]evolución Energética es posible apostando por el ahorro, la eficiencia y las energías renovables. "Nos estamos quedando sin tiempo para evitar un cambio climático catastrófico", ha añadido Naidoo. "Las empresas que promueven estos proyectos, y los gobiernos que lo permiten, tienen que sustituirlos de inmediato por otros basados en energía renovable y poder convertirse así en parte de la solución al caos climático".