Teniendo en cuenta que es una zona inestable porsupuesto que debería hacerse un estudio geológico exaustivo antes de hacer algo asi, no soy geologo, pero si en la zona hay fallas importantes podrían existir masas de roca bajo tensión en un cierto equilibrio de fuerzas, si a este sistema le sumamos alguna alteración aunque sea mínima podría ser desencadenante de un reacomodamiento y liberación de energía, un terremoto. La naturaleza es delicada, por dar un ejemplo, el solo hecho de lubricar un plano de falla con agua podría causar un sismo.
El problema con los estudios independientes en estos casos pienso yo, y se relaciona con lo que hablamos en otros temas, es que en el marco actual por lo general siempre va a tener mas peso la conclusión del estudio de quien haga la inversión, porque sabemos que ahora nada importa mas que el capital, ademas es evidente que el estado es cómplice de estos criminales. La ciencia esta cada vez mas subyugada a las corporaciones y al capitalismo, lo cual es lamentable, y en algunos casos implica que ya no es ciencia, porque los resultados se predestinan.
La verdad que en base a este tipo de sucesos pienso cada vez mas, que lo mejor sería que la humanidad pasara a la extinción, no me convenzo de que lo bueno que hemos logrado justifique todas las calamidades.

Las influencias políticas, religiosas, etc. no tienen nada de nuevo no solamente en la ciencia sino también en otras formas del saber. Pero justamente, las características del método científico buscan lograr - y por lo general a la larga se consigue - que todo tipo de parcialidad sea superada por la objetividad que únicamente los análisis libres y cruzados permiten obtener. Hay que recordar que durante años las compañías tabacaleras - muy poderosas, por cierto - trataron de impedir que se supiera que el cigarrillo es cancerígeno. Luego trataron de subjetivizar las conclusiones. Pero finalmente se estableció más allá de toda duda que el cigarrillo produce cáncer.

La forma en la que la ciencia se defiende de esas influencias es justamente con la posibilidad irrestricta de someter a prueba cualquier hipótesis. Puede ser que un estudio "independiente" sea un dsifraz, dos, tres... pero no se puede disfrazar a todos sencillamente porque no hay poder que pueda controlar a todos los científicos, en todo el mundo.

Tomemos conciencia de que cosas como estos paisajes podrían desaparecer cada vez que se emprenden proyectos industriales sin consideración por el medio ambiente:











De esto se trata cada vez que debatimos estas cosas ¿preferimos tener el agua detrás de un dique de cemento armado o en lugares como estos?

Por primera vez el canal oficial de televión español (RTVE) mencionó el hecho de la implicación de ENDESA en la construcción de 5 presas en la Patagonia y de la destrucción de todo a su paso para llevar esa energía (por medio del tendido eléctrico más largo y debastador del mundo) del sur al norte, donde la minería (antiecológica y destructiva a su vez) la utilizaría para sus fines.

El canal TVE, "la 1" española lo mencionó ya que ENDESA Chile es una filial de la empresa española ENDESA, una de las mayorores empresas electricas de España, y debido al hecho de que en Chile hubo protestas (y represión a las protestas) ante la aprobación o luz verde que el gobierno chileno da al proyecto Hidroaysén (las 5 represas que mencionamos). Sin embargo, hasta el momento no habían dicho nada ya que (en mi opinión) no le convenía a los negocios de España que eso se supiera...pero estos acontecimientos en Chile parece que los "obligaron" a mencionarlo.

Abajo pongo una noticia relacionada.

Presentarán documental sobre el impacto de la futura represa en el Lago Puelo
Patagonia, Chile - Un grupo de kayaquistas recorrió el río Puelo, en Chile, desde su nacimiento en el lago del mismo nombre hasta el Pacífico. Registraron el trayecto y realizaron un documental para demostrar el impacto que conllevará el proyecto de construcción de una represa en la zona. En las últimas horas el gobierno de ese país dio viabilidad a la iniciativa.