Si, pero sucede que actualmente la ciencia tiende a subordinarse ante la politica , pareciera que es ante lo unico que se doblega, en parte por eso hoy en dia tenemos fenomenos que por mas ridiculo que parezca, no les podemos dar explicacion aunque han sucedido en repetidas ocaciones. Y otros ejemplos, como compuestos naturales que no pueden estudiarse debido a su ilegalidad, a pesar de que se ha probado su efectividad terapeutica etc.

He aqui un video (de OVNIS propiamente dicho) digno de ser visto.

Pero volvemos a lo mismo: Hay muchos casos sumamente sugestivos e interesantes que ameritan no descartar la idea de plano e investigarla más, pero hasta ahora no hay pruebas materiales indiscutibles. El video es interesante pero eso puntos que se ven son OVNIS en el sentido de que no se los puede identificar, pero por lo tanto no se puede saber si son ET. El propio presentador dice que "no son aeronaves conocidas". La pregunta que hay que hacerse es - a falta de un testimonio directo de un tripulante o un resto de una de esas supuestas naves: ¿Podemos descartar cualquier otra posibilidad, incluyendo los fenómenos naturales?

Como piloto te puedo hacer notar que el movimiento lento y acompasado - casi en formación, aunque distribuidos al azar - de esos elementos puede deberse al desplazamiento de masas de aire (viento), en cuyo caso podrían ser globos. Si semovieran rápida e independientemente, ya sería otra cosa, y si yo tuviera que volar en esa zona y en ese momento, sin duda los esquivaría y asumiría que se trata de eso, de globos que se soltaron de algún cumpleaños o algo por el estilo.

Si, por eso decia que es un video de OVNIS en el sentido concreto de la palabra.
No se puede saber si son ET, pero la hipotesis podria llegar a ser correcta.
No, porsupuesto que podrian ser fenomenos naturales, hace poco tiempo, por ejemplo se descubrio un nuevo fenomeno natural electrico, cuyo nombre no recuerdo, pero consisten en grandes descargas electricas desde una capa atmosferica inferior hacia una superior.
En el video se pueden ver algunos puntos brillantes en el medio de la "formacion" que se mueven independientemente del resto (en cuanto a velocidad y direccion) Indicaria que posiblemente halla una fuente de propulsion individual, aunque no descarto que puedan tratarse de corrientes de aire de caracteristicas casi exepcionales. Tan exepcionales como para mantener globos flotando en el mismo lugar durante dos horas y hacer que a veces alguno se mueva independientemente.
Con la suposicion de los globos, el problema que veo es que, el latex del que estan hechos no refleja bien la luz, tendrian que ser globos metalizados que reflejen la luz de la luna o del ocaso.

Una cosa que me llamo la atencion es que las luces que se ven en estos videos,





son muy parecidas a las que aparecen en estas pinturas. Tendria que identificar los cuadros para consultar una fuente mas imparcial. Parecen del mismo autor.