Tienes razón, quizá me aventuré al decir que eran lagos de agua, yo no soy investigador, por eso mismo quizá la palabra correcta sean lago de sustancia liquida, quizá sea de algun tipo de ácido o a saber.

Y sí es cierto que quizá muchas de las estructuras que vemos las asociemos con objetos conocidos aquí en la tierra y simplemente sean minerales o crsitales o erosiones del terreno, pero lo que me choca es que no se investigue por parte de la NASA, o quizá si y no lo sepamos.

Por otra parte, sigo creyendo que Marte no es como nos lo están vendiendo, creo que esconde secretos de los cuales no estamos informados y no lo estaremos hasta algunas decadas. Creo que si se encontrara vida de algún tipo en ese planeta la NASA lo ocultaría, ¿por que?, pues creo y esto es una teoria personal, que a nivel religioso contradice a los testamentos sagrados, ya que en este caso dios no solo habria creado la vida en la tierra, y el segundo motivo sería que se dispararía el interes por colonizar este planeta. Por todo esto tengo la sansación que tardaremos muchos años en saber la verdad, no solo de Marte sino de cualquier otro planeta.

¿Que reacción tendrían los habitantes de este planeta si se descubre que existe vida en Marte?, ¿está la sociedad actual preparada para recibir según que tipo de información?.

Por cierto, y sabiendo que unicamente son evidencias y en ningún caso son pruebas cientificas, ¿que opinais de lo que veis?, ¿no sentis una cierta confusión y sensación de que falta información por parte de NASA?

No te aventuraste porque eso es lo que parecen, aunque no quiere decir que lo sean. Y si, quieras o no sos investigador desde el momento en que empezaste a exponerte a esta información tratando de sacar algo en limpio.
Como antes mencioné, creo que ya se deben haber investigado esas formaciones y llegado a una conclusión razonable de lo que puede llegar a ser. De lo contrario me parece que la NASA lo estaria tomando al menos de forma poco seria. El problema es que las personas o grupos de ellas que tienen la informacion, en general no lo comparten, porque el saber es poder y si se regala poder uno ya no es tan poderoso. Ademas no veo el motivo por el cual una persona ordinaria deberia esperar que por ejemplo la NASA le diga toda la verdad. Porque lo que se aplica en todos lados y ahora mas que nunca es la mentira y el manejo de la información en pos de un propósito siempre mezquino y excluyente. Los poderosos piensan que la gente es un rebaño que puede ser utilizado y debe ser adiestrado, no estoy diciendo que esten equivocados, lo que digo es que deberia darnos una pauta de lo incompleta que debe ser la informacion que nos dan y lo erróneo el mundo que nos creamos. De todos modos por mas que nos cuestionemos estas cosas o no, siempre nos van a engañar en mayor o menor grado porque somos producto de ese engaño o "engaño", producto de la cultura, ideas y estructuras preconcebidas etc. Lo uniico que se puede hacer es cuestionar las cosas y para muchas de ellas no tomarlas como totalmente falsas ni como totalmente verdaderas.
A esta altura la sociedad debería estar preparada para saber, si la hubiera, de vida en Marte, la religion, al menos en occidente esta en decadencia, y la vida extraterrestre no va en contra de las creencias de la mayoria de los religiosos, asi que si se oculta información al respecto no deberia ser este un motivo principal. Lo que pasa quizas es que el descubrimiento de vida implicaria el inicio de un cambio en la mentalidad colectiva, lo que puede no favorecer a los mas conservadores.
Ah muchas gracias por facilitarme las fotos esas ciertamente lo que muestran es bastante extraño, pero como dije, es tan poco lo que se sabe que podrian ser muchas cosas. En las que vi, aparentemente se pueden ver dos tipos de formaciones distintas, una que se extiende por el terreno en forma de puntos y otra que pareciera "crecer" concéntricamente. Tambien se ven lo que parecieran ser lechos de lagos secos y erosión hídrica. Segun lo que se sabe, Marte es un planeta árido con temperaturas extremas e importante actividad eólica, en la tierra estos agentes erosionan la superficie rápidamente como un borrador por lo que , si pueden observarse razgos de erosión hídica en la superficie, existe la posibilidad de que esos procesos todavía sigan teniendo lugar.
Viviendo en la tierra, todavía no entendemos completamente como es la relación, el equilibrio y los ciclos de las partes que la componen, asi que de Marte, (aunque dudosamente mas complejo y con mas secretos que la Tierra) se pueden esperar muchas cosas todavía.

Quería aclarar que Marte NO se acercará a la Tierra a la misma distancia que la Luna en agosto, ni de este año ni nunca, como dicen algunos mails (Hoaxs) que circulan en internet.

El año en que , y no volverá a suceder en miles de años, pero incluso entonces no se veía como la Luna.

Más referencias en:

http://es.answers.yahoo.com/question/in ... 556AAOcFwx

http://www.liada.net/Astro/Marte,%20tan ... 20Luna.pdf (PDF).

Eso es una tontería que anda circulando por ahí, es lo que pasa con el libre intercambio masivo de información, circulan tanto las cosas que vaen la pena como las idioteces.
Para que eso ocurriera literalmente Marte tendría que salirse de su órbita y si se acercara tanto nos enfrentaríamos con un cataclismo, donde lo mas leve serían erupciones volcánicas e inundaciones.

Marte no se va a acercar a la Tierra tanto como la Luna. Nuestro satélite está a 150.000 km más o menos, mientras que Marte, a una distancia promedio de 0,8 AU de la Tierra. La órbita marciana es - como en el caso de todos los planetas de nuestro sistema solar - una elipse que casi llega a ser una órbita completamente circular. Su radio medio es de casi 2 AU, el doble que la órbita de la Tierra alrededor del sol.

Jueguen un poco con la geometría y se van a dar cuenta de que no hay escenarios posibles para esa afirmación que circuló.