Lo que quise decir es que existen objetos que son tanto ovnis como osnis. Reportes de algunas fuerzas armadas incluyendo la argentina confirman que existen grandes objetos que se dezplazan a velocidades cercanas a la del sonido y hasta superiores, debajo del oceano a profundidades impensables.

Hay que ver si no se trata de ecos "fantasmales". En los radares (o sonares) tales cosas pueden producirse.

Aca hay un video interesante que trata sobre un caso (uno de muchos) de una persona con un objeto extraño aparentemente implantado en su cuerpo.

La capacidad de la ciencia para observar fenómenos en el cosmos y analizarlos está acrecentándose.

Ciertamente que no, Mauro, aunque mi perro hace dos días se dio cuenta perfectamente de que a un banquito que tengo en casa se le había roto una pata y hasta me llamó la atención para que yo lo viera. Todo depende, para los humanos y los animales, el estar expuestos a ciertas condiciones ambientales para que nos demos cuenta de lo que pasa.

Pero de cualquier forma, no es una comparación válida porque ese no es el punto: La ciencia es un sistema de pensamiento en que se da por sentado que hay cosas que no conocemos y que todavía no estamos en condiciones de probar, pero eso no implica que esos elementos son de origen extraterrestre. Sabemos que hay muchas patas invisibles rotas de banquitos que todavía no encontramos.

Pero esos cuerpos sólidos hallados son simplemente objetos extraños hasta que se pruebe lo contrario. Podrían ser el resultado de cualquier cosa. ¿Vos creerías - por ejemplo - que en una mota de polvo cabe un universo entero? es una idea sugestiva, atrayente, pero de la ciencia ficción hasta que alguien que sostiene que eso puede ser así nos lo pruebe. Adelantarse a los hechos no es correcto. Si alguien cree que son de origen extraterestre, debería analizarlos y tratar de describirlos de la forma más acabada posible.

Einstein no se quedó especulando respecto de que Newton podía no haber tenido razón en todo sino que elaboró dos teorías importantísimas que así lo prueban, y eso que la física newtoniana era considerada paradigmática y casi inamobvible pro varios siglos. Einsten demostró las coas con números: si hubiera dicho lo mismo pero apelando a la credibilidad del público simplemente, nadie le hubiera hecho caso. Las investigaciones se deben hacer de forma concienzuda y no excusar por mil motivos que no se hagan.