Hablando de OVNIs, misterios y teorías conspirativas, acaba de surgir un motivo más para que los que insisten en que la llegada a la Luna nunca existió, que fue un arreglo, un "montaje", sigan albergando y defendiendo sus sospechas.

Ocurre que la NASA dice que no encuentra las únicas grabaciones originales (en cinta) donde se grabó la llegada a la Luna en alta definición (la alta definición de finales de los años ´60, claro...).

Dicen que siguen buscando la grabación del primero y único alunizaje..., pero la "casualidad" es asombrosa, precisamente porque se sospecha que no sea una casualidad el que justo pasa esto cuando se dice que el único laboratorio capaz de leer actualmente ese tipo de cintas (que no es un simple casette, sino 700 cajas de transmisiones del Apolo 11) está por cerrar en diciembre... Dicen que la información está grabada en otros lados, pero lo que no niegan es que no con la calidad de esas cintas originales, ahora "perdidas"...

Parece que se excusan en que muchos de los que participaron, en la expedición a nivel archivo murieron, o ya no están en contacto con la NASA. Esto me recuerda a lo que se dijo una vez, de que una sonda que fue mandada hace tiempo (una de las Voyayer, creo) tenía la capacidad de transportar combustible nunca superada antes...por el simple hecho de que no quedaban en la NASA registros de cómo la hizo el constructor o inventor que la hizo...(¿se acuerdan de como fue esto bien? yo no...)

...¿estos sin científicos? ¿que clase de desastrosa institución científica seria es una que admite no tener archivadas correctamente las grabaciones de la mayor exploración efectuada por seres humanos fuera de la Tierra hasta la fecha? O son unos estúpidos, o intentan ocultar algo estúpidamente...no hay otra opción...

Lo primero que habría que analizar es el estado psicofisiológico de de los "teoretas" que plantean semejante cosa. Esta teoría conspirativa es de las más absurdas que he oído.

Para empezar, hay evidencia científica contrastada y corroborada por una multitud de fuentes independientes que confirma la llegada y los posteriores viajes tripulados. Se han traído rocas y otros elementos que también constituyen evidencia, y aparte, es de esperar que después de casi cuarenta años ya muchos de los que intervinieron en ese proyecto no se puedan contactar porque murieron.

Para el caso, tampoco podemos contactar a Cristobal Colón, no existen grabaciones de alta definición de su llegada a América, y no creo que exista laboratorio alguno capaz de procesar imágenes de aquella época. De hecho, podríamos negar nuestra propia existencia porque en muchos casos, ya no podemos hablar con nuestros abuelos y padres que han muerto.

Los tipos que sustentan esta "teoría" me recuerdan a Cosmas Indicoplestes, quien era un geógrafo cristiano que en su libro "Topografía Cristiana", en los primeros siglos de la iglesia, describiera al universo como un todo encerrado en un baúl, dentro del cual estaba la Tierra, de forma rectangular, con el monte Sinaí en el medio y cuatro ríos.

Según este hombre, el paraíso se halla al este del rectángulo y los seres humanos estamos al oeste, bien alejados debido al pecado original. O mejor aún: estos tipos tendrían que volver con la máquina del tiempo y vivir en la era antigua, del politeísmo. Ahí estarían más tranquilos junto a Baal, Baalith, Melqart, Ningirsu, Ahura-Mazda y Teshub.

OH! Grande y sabia Inanna! Bríndanos bienestar y piedad para que nuestras cosechas no sean comidas por la langosta! Oh! Gran enlil de Lagash! Protégenos de los hititas y dános la victoria contra tribus del norte para capturar esclavos!

Acepta nuestras ofrendas...!

Jeje, entiendo tu sarcasmo Pablo, pero debo de hacer de abogado del Diablo...porque sí existen también interpretaciones de las fotos y grabaciones del (supuesto para algunos) alunizaje que dicen no serían posibles que se hubieran dado en la luna.

El más conocido es el de las sombras de los astronautas que no se corresponden con otras sombras, son de diferentes diámetros, etc., lo que da pie a hablar de un decorado o estudio de televisión en donde se debió haber hecho la farsa.

Acá tenemos una página pro-conspiración:

http://www.lo-inexplicable.com.ar/lunar ... ucados.htm

y acá tenemos una que refuta alguna de las cosas dichas en la anterior, o sea, anti-conspiración lunar...(en inglés):

http://users.erols.com/igoddard/moon01.htm

Las cuestiones ópticas pueden ser diferentes en la luna: no te olvides de que ahí no hay atmósfera, a lo que hay que agregar el efecto de las cámaras y la transmisión de las señales de TV.

A esto hay que agregar que aceptar semejante "teoría" implicaría decir que miles de científicos que han trabajado en relación a la información y las muestras traídas de la luna han mentido y están confabulados vaya uno a saber con qué motivo.

¿Cómo se explica - por ejemplo - de acuerdo a semejante cocción intelectual la existencia de la roca del génesis?

¿A qué roca te referís?

De todas las rocas traídas de la Luna, hay una a la que se conoce como "Genesis Rock" o "Roca del Génesis" que es antiquísima y prueba que la Luna se desprendió de la Tierra hace unos 3.500 millones de años. La roca presenta tanto rasgos terrestres como selenitas y fue encontrada por los astronautas - creo - del Apolo XV.

Ah ok. No sé...supongo que si la roca pudo ser transportada por una nave, y no pesaba mucho ni era de gran tamaño, podrían arguir que también podría haber sido traida por un robot de los que llegó...porque dicen que no llegó el hombre, pero sí máquinas.

Bueno... hay que PROBARLO, y no sugerirlo; semejantes sugerencia son disparatadas, cuando menos. Hay que probar que la roca no es lunar cuando se han hecho numerosos trabajos científicos que así lo confirman, hay que probar que una enorme cantidad de científicos del mundo mienten, que la astronomía, la astrofísica, la astronáutica, etc. son todas falsas y partes de la conspiración global para ocultar al terrible realidad sobre el astro selenita

¿Y si los robots han llegado? ¿Por qué no las personas? Esta es la clase de cosas que algunos charlatanes elucubran mientras esperan el tren para ir a bailar y emborracharse.

Porque también podría ser - si seguimos con ese hilo de pensamiento - que la roca fue traída por los extraterrestres, y si los extraterrestres le dieron la roca a la NASA, ¿por qué no dar un "aventón" a los astronautas y llevarlos a la Luna? O sea que los astronautas hubieran llegado igual, o mejor aún... la roca apareció en la tierra, porque en un universo paralelo la tierra es la luna y la luna, la tierra, y en realidad estamos todos en la luna pero no lo sabemos.

Ah! Y los chanchos vuelan. y yo tengo que ir a dar de comer al dinosaurio que tengo oculto en el garaje, pero que nadie puede ver porque con mi generador de rayos de invisibilidad - yo también soy parte de OTRA conspiración - nadie se entera, pero no te imaginás la colmena de trilobites que tengo por ahí, además de un criadero de marcianos. Es más: YO llevé a los astronautas a la luna en mi nave espacial llena de cocineros de Epsilon Eridanus III, y los dejé bajarse y plantar su banderita, su jeep lunar y todas esas cosas, y después seguimos viaje hacia el universo paralalelo, como cuando te vas de vacaciones con el auto y dejás bajar un rato al perro para que pueda orinar los árboles y las ruedas de otros coches.

Y estos astronautas no son los reales - quiero decir, los que volvieron - sino copias perfectas porque queremos conquistar la tierra para usar sus recursos y dejar prisioneros a todos los terrícolas dentro de un cristal de caucho en órbita detrás del asteroide / planeta Ceres.

Jaja! l, sí...pero convengamos que no es lo mismo mandar un robot a la luna que un humano. Vos sabés que es mucho más complicado a nivel aeronáutico.

Pero claro, con decir las cosas no se prueba nada...hay que reconocer sin embargo que la costumbre de los políticos de mentir (y convengamos que por mucho que se quiera, la carrera espacial tenía objetivos políticos, y eran ellos los que manejaban el cotarro) hace que mucha gente desconfíe de todo, lo que no significa que tenga razón. Se ha engañado mucho para lograr objetivos políticos, el "marketing" a ese nivel es feroz, y las campañas no buscan decir la verdad, sino convencer...

A cada momento se desclasifican archivos en EE.UU donde se dice que hace 50 años se dejo "A" pero en realidad era "B" y se mintió por "interés nacional". Por eso hay cabida para las teorías conspirativas...porque de hecho hubo varias conspiraciones del tipo Watergate, asesinato de Kennedy, etc. etc. que hacen que la gente caiga en cierta paranoia.