Parece ser que uno de los pocos que todavía se toma en serio el subgénero del cine de Zombis es (como no podía ser de otra forma), su creador, George Romero. Dejando al maestro de los zombis por un momento de lado, podemos sin duda afirmar que el resto de sus exponentes modernos están derivando del género de terror gore hacia el de la comedia de acción gore sin matiz alguno de horror.

1 - Sublime, imprescindible.
2 - Hay que verla, sorprende.
3 - Hay que verla, no está mal.
4 - Ni fú ni fá, usted decide.
5 - Véala si no tiene algo mejor que hacer.
6 - No hay que verla.
7 - Decadente, patética.

Este último es el caso de Zombieland, por ejemplo. A todas luces una comedia de acción con sangre, pero una comedia sin ningún tipo de duda. El que se asuste con esta película, también se asustará al ver cómo le sangra el dedo o cómo nace su hijo por parto natural.

El hecho es que Zombieland es una comedia de zombis que entretiene, pero no podemos decir mucho más a su favor, salvo quizás que ganó el premio del público en el Festival de Cine Fántástico y de Terror de Sitges...eso sí, por terrorífica no fue por lo que lo ganó, sino precisamente por entretenida y divertida: su propio nombre se asocia a la entretenimiento de los parques de diversiones o atracciones, y por ahí van los tiros, tanto literal como metafóricamente. El "target" de la película parece ser el sector adolescente y aquellos amantes (adolescentes o no) de los videojuegos donde se matan zombis en primera persona.

La propia película nos muestra sus influencias: se hace una referencia explícita a la mítica "Los cazafantasmas" (Ghostbusters) apareciendo incluso el mítico Bill Murray. Sin embargo, los cazafantasmas tenían sus momentos serios y dramáticos, algo que no vemos para nada en Zombieland que (no hace falta casi decirlo) no le llega ni a las suelas de los zapatos a este clásico del cine de ciencia ficción que produjo varias secuelas.

En fin, Zombieland es otra de esas películas en donde se gastan millones para hacernos reír con un poco de sangre artificial escupida por gente maquillada, tiros y alguna que otra chica bonita. Nada que merezca ser recordado por mucho tiempo.

Fuente: Andinia.com

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Compartir / Favoritos

Share / Favourites

La película 2012 no se aleja mucho de los clásicos del cine de catástrofe, no aportando nada nuevo más allá del ya habitual despliegue de efectos especiales a los que Hollywood nos tiene acostumbrados. Sin embargo, muestra algunos detalles interesantes de ver.

1 - Sublime, imprescindible.
2 - Hay que verla, sorprende.
3 - Hay que verla, no está mal.
4 - Ni fú ni fá (con buenos efectos especiales), usted decide.
5 - Véala si no tiene algo mejor que hacer.
6 - No hay que verla.
7 - Decadente, patética.

Las fuerzas naturales se rebelan contra el supuesto dominio humano sobre la naturaleza, y demuestran una vez más que a nivel universal somos poco menos que una mota de polvo en la existencia de la galaxia. En este caso, el magma mismo de la Tierra aliado con el Sol pone a la humanidad entera, y a ciertos personajes, en distintas situaciones críticas con un denominador común: quedar atrapados entre la espada y la pared.

Siguiendo los lineamientos del cine de catástrofe, diferentes historias individuales cargadas de dramatismo (bien o mal logrado, da un poco lo mismo) hacen que la misma devastación se encare desde diversos perspectivas humanas, románticas o heroicas. Se busca mostrar que la voluntad humana es la misma independientemente de la raza o la religión, en un espíritu globalizador muy de la época. Se llega incluso a admitir que esta vez no será EE.UU el que intentará salvar a la raza humana (ya no al mundo, que tarea imposible), sino un conglomerado de 46 países (¿y el resto?), liderados por el propio Estados Unidos, claro...(bueno, algo es algo, ¿no?...a si la próxima son las Naciones Unidas por lo menos...).

El bien y la bondad afloran frente a la muerte y el abismo irremediable, la "HUMANIDAD" con mayúsculas, ese carácter que se supone hace de los humanos (en el fondo) gente de bien. Y parece que ese fondo (al menos según esta y otras películas de moralidad lavada) surgiría cuando estamos a punto de morir... Nosotros, qué quiere que le diga...no nos lo llegamos a creer. Como practicantes de supervivencia sabemos que durante las situaciones críticas de desastres y catástrofes es cuando raramente surge otras cosa que el "sálvese quién pueda", hijo del pánico y la ignorancia de las masas que en un santiamén pasan de racionales a ganado en estampida.

Sin embargo, la planificación de las altas esferas a nivel político, económico y científico no deja de mostrar una realidad más probable a nivel gubernamental: la del encubrimiento, la del hacer dinero incluso a un paso del abismo, la del acomodo o enchufe, la de la valoración de los líderes políticos como más necesarios para el futuro de la humanidad que los técnicos (cuando debería ser al revés). Todos estos matices de un escenario pre y post apocalípticos que imaginamos bastante posible si es que la naturaleza avisa con la antelación suficiente para que ciertos poderosos muevan sus fichas.

Quizás el único ingrediente que distingue a 2012 de sus predecesoras en el subgénero del cine de catástrofe, es la convergencia de muchos escenarios posible en una verdadera debacle mundial a nivel visual (cinematográfico), algo que hasta ahora no se había mostrado con tanta mixtura de desastres naturales en ninguna película del género. Podremos apreciar erupciones, terremotos, tsunamis o maremotos, inundaciones de proporciones bíblicas y sus devastadoras consecuencias para las frágiles ciudades y asentamientos humanos. Sin duda una de las pocas excusas que podemos alegar para que vaya a ver esta película en pantalla grande, y no en el televisor o el monitor de su casa.

Fuente: Andinia.com

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Juegos y entretenimientos relacionados.

Compartir / Favoritos

Share / Favourites

Buenos Aires, Argentina - El músico Gustavo Cordera se sumó a la campaña contra el Cambio Climático de Greenpeace y ofreció un recital en la glorieta de Barrancas de Belgrano, para alertar sobre los impactos climáticos y ambientales que producirá la Central Térmica Río Turbio, en la provincia de Santa Cruz.

Frente a 300 personas y durante casi 40 minutos, con un telón de fondo con la leyenda: "Cristina: Carbón o Glaciares", el "Pelado" Cordera interpretó 8 temas, algunos clásicos como "Madre hay una sola" y "El viento trae una copla" y otros como "Me la juego a morir" y "Aprendí a esquivar", de su nuevo disco "Cordera Suelto".

Durante el recital, Cordera se sumó al reclamo de Greenpeace y le pidió a la Presidenta que "apele a su propia sensibilidad, que tome conciencia y que se dé cuenta de que la usina de Río Turbio tiene que parar" y agregó: "Es muy importante que sepa que somos muchos los que estamos en contra de esta política contaminante, del uso de energías que ya no sirven, como el carbón".

La organización ambientalista demanda al Gobierno Nacional que abandone la construcción de la central Térmica Río Turbio a base de carbón, por ser éste el combustible que tiene mayor capacidad de emisiones de gases que afectan el clima.

"La usina proyectada es costosa, contaminante e ineficiente" explicó Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace. "Ese dinero colocado en un plan de apoyo a inversiones en energía eólica, le daría un enorme impulso a esa fuente energética limpia en la Patagonia".

Según las estimaciones que maneja la propia empresa constructora, la española Isolux Corsán, la planta emitirá anualmente 1.800.000 toneladas de dióxido de carbono (CO2), el principal gas que provoca el calentamiento global.

El cambio climático está ocasionando la masiva desaparición de glaciares y otras masas de hielos permanentes en todo el planeta. Esta situación pone en riesgo las más importantes reservas de agua dulce del mundo al mismo tempo que ocasiona la crecida del nivel del mar. La región de Cuyo, en la Argentina, sufrirá en las próximas décadas la desaparición de los glaciares que son esenciales para la provisión de agua a los ríos de esa zona.

La puesta en marcha de la Central de Río Turbio significará una contribución energética de casi un 2% de la producción total nacional, y aportará el 6% de las emisiones de todo el sector eléctrico: será la electricidad más sucia que produce la Argentina en términos de emisiones de gases de efecto invernadero.

Fuente: Greenpeace

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Compartir / Favoritos

Share / Favourites