México - Ha caído en 30% la captura de pescados y mariscos en décadas recientes; la Carta Nacional Pesquera no ha sido actualizada desde 2006; nuestras especies más importantes, en el límite de explotación.

Debido a que en México no existe una política clara y estratégica dirigida a las pesquerías comerciales, la captura per cápita de pescados y mariscos ha bajado 30 por ciento desde mediados de los años 80 (1), lo que ha provocado una sobreexplotación de diversas pesquerías, sobre todo en temporada de Cuaresma, y crisis económica en el sector tanto en el Golfo de México como en el Océano Pacífico, denunció Greenpeace.

La organización ambientalista informó que de acuerdo con los datos más recientes, en el Golfo de México las capturas totales tienen una tendencia a la baja, habiendo descendido un 20 por ciento desde que alcanzaran su máximo histórico en 1987 (2). Las pesquerías de tiburón y cazón, sierra, robalo y huachinango han descendido desde mediados de los noventa (2) y actualmente las pesquerías como el caracol, camarón blanco y rosado, lisa, lebracha y meros tienen algún grado de deterioro debido a las prácticas no sustentables para su captura.

Las especies más importantes y que aportan el 80 por ciento del volumen total del Pacífico mexicano como la sardina, atún, camarón azul y blanco, calamar, mojarra, tiburón, jaiba, abulón, pepino de mar, lisa y erizo tienen una tendencia descendente, lo que indica un bajo potencial de crecimiento de las capturas que no se sostendrá a largo plazo (2).

"Es muy preocupante la situación en que se encuentran las pesquerías comerciales en nuestro país. Tenemos muchos años de conocer que las capturas de pescados y mariscos, en muchos casos ya llegaron a su máximo rendimiento y no se han tomado medidas para prevenir su agotamiento, tanto en el Golfo de México como en el Océano Pacífico. No sabemos hacia dónde se dirige la política pesquera de México porque desde hace cuatro años no se actualiza la Carta Nacional Pesquera (CNP) (3), instrumento que rige la toma de decisiones de las autoridades en esta materia. Es necesario que Ramón Corral Ávila, titular de la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca), explique hacia dónde se está llevando al sector", señaló Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace México.

A pesar de que existen 44 Normas Oficiales Mexicanas (NOM) que regulan la actividad pesquera, en la administración de Felipe Calderón sólo se han publicado o modificado cinco normas relacionadas con la pesca en los océanos, cuando existen artes de pesca altamente destructivas y muchas especies que carecen de regulación. Por poner un ejemplo, la pesca de meros en el Golfo de México y el Caribe tiene signos de sobreexplotación desde hace varios años y fue hasta marzo del 2009 cuando se publicó la NOM para regular su pesca.

Las pesquerías de agua dulce han descendido 30 mil toneladas (t), de 130 mil 143 a 102 mil 979, un promedio de 2 mil t menos por año. Para la lobina, la disminución ha sido del 65 por ciento y para el charal de 90 por ciento. Por ejemplo, en el lago de Pátzcuaro donde se capturaban 2,500 t, actualmente se capturan alrededor de 100 t (1). A pesar de ello no fue hasta el 2 de marzo del 2009, que el gobierno publicó una norma para regular los recursos pesqueros de este lago.

"El estado mexicano ha dejado a la deriva al sector pesquero, dejando que impere solamente el interés comercial de corto plazo, cuando es necesario que se tomen criterios ambientales para permitir que cada especie se recupere y llegue a una talla adecuada para su mejor aprovechamiento. Por el contrario, la Conapesca ha contribuido a incrementar esta problemática con la imposición de políticas pesqueras que favorecen a la iniciativa privada propietaria de barcos, empresas e industrias en la actividad pesquera. Políticas públicas que también han provocado problemas sociales al dejar en el abandono casi absoluto a los pescadores artesanales, a sus familias y las comunidades costeras donde habitan. La alternativa para conciliar al sector pesquero y al ambiental es la creación de reservas marinas", agregó Olivera.

Greenpeace exige el establecimiento de una red de reservas marinas que abarque el 40 por ciento de los mares territoriales para recuperar la salud de las poblaciones de especies sujetas a explotación, proteger la vida marina de la destrucción y el colapso y para hacer frente a los impactos del cambio climático.

Para ello, Greenpeace propone:

1.- establecer reservas marinas efectivas en 40 por ciento de los mares territoriales, para que se utilicen como herramientas de manejo pesquero;
2.- estipular una talla mínima de captura para todas las especies de peces y eliminar los métodos de pesca destructivos;
3.- eliminar las redes de más de 3 1/2 pulgadas de la pesca artesanal;
4.- definir la especie objetivo en cada permiso de pesca emitido;
5.- normar las artes y métodos de pesca permitidos, con especificaciones en número, características y lugares de uso;
6.- limitar el número de embarcaciones y/o artes de pesca y regular el esfuerzo pesquero;
7.- realizar talleres para sensibilizar y concientizar a los pescadores acerca de la normatividad de los recursos (NOM, Ley de Pesca, CNP, etc) e importancia del llenado de formatos para la generación confiable de la información;
8.- fomentar alternativas compatibles con el medio ambiente, como reforestación de manglares, manejo de los arrecifes naturales con el establecimiento de reservas marinas, cultivos marinos a pequeña escala de especies nativas de valor comercial y pesca con líneas de mano;
9.- capacitar a pescadores en el llenado de bitácoras de pesca, a fin de contar con información del estado real de la pesca, como insumo para establecer medidas de manejo eficientes.

Fuente: Greenpeace

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Notas:

1.- Guzmán-Amaya P. y Fuentes-Castellanos, Pesca, acuacultura e investigación en México, Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria, Cámara de Diputados LIX Legislatura, 400Pp, D.F., 2006.

2.- Férnández-Mendez J.I. La situación del sector pesquero y propuestas alternativas de política de administración, Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria, Cámara de Diputados LX Legislatura Congreso de la Unión, 196pp, México, 2007.

3.- La Carta Nacional Pesquera (CNP) debe ser actualizada cada año por la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca), dependiente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación de México (Sagarpa), de acuerdo con lo indicado en el capítulo II de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentable: “Su contenido tendrá carácter informativo para los sectores productivos y será vinculante en la toma de decisiones de la autoridad pesquera en la adopción e implementación de instrumentos y medidas para el control del esfuerzo pesquero, en la resolución de solicitudes de concesiones y permisos para la realización de actividades pesqueras y acuícolas, y en la implementación y ejecución de acciones y medidas relacionadas con dichos actos administrativos”. La publicación más reciente de la CNP es fue el viernes 25 de agosto de 2006 en el Diario Oficial de la Federación. http://www.inapesca.gob.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=124&Itemid=124

México - FAO organiza en México conferencia internacional en apoyo a industria biotecnológica. ONGs nacionales e internacionales cuestionan postura de dicho organismo y realizan foro paralelo.

La Organización de Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación (FAO) pretende avalar la aplicación de tecnologías altamente riesgosas para la agricultura y la producción de alimentos, como la biotecnología, con el argumento de que son "soluciones" contra el hambre y el cambio climático (1), cuando en realidad este tipo de herramientas lo único que hacen es asegurar el interés de la industria biotecnológica por tener el monopolio de las semillas que alimentan al mundo, denunciaron organizaciones de la sociedad civil.

A través de una carta dirigida a los directivos de la FAO (2), cerca de 100 organizaciones nacionales e internacionales cuestionaron el papel que está desempeñando este organismo al convocar, junto con el gobierno mexicano, a la Conferencia técnica internacional sobre biotecnologías agrícolas en los países en desarrollo, en el momento en que el gobierno federal ha autorizado la siembra experimental de maíz transgénico, amenazando el centro de origen y diversidad del maíz, uno de los granos fundamentales para la seguridad alimentaria mundial.

Las organizaciones expresaron su indignación y sorpresa ante el hecho de que la FAO, instancia responsable de garantizar la agricultura y la alimentación no sólo suficiente sino saludable para la población (3), ahora promueva la producción de alimentos transgénicos sin cuestionar a sus promotores los efectos negativos que traerán para la agricultura, la economía e independencia de los productores y la salud de los consumidores.

Con la celebración de esta conferencia, que tendrá lugar en Guadalajara, Jalisco, del 1 al 4 de marzo y que contó con un financiamiento de 931 mil dólares (4), la FAO avala esta riesgosa decisión, que pone en peligro el principal alimento de los mexicanos y la diversidad biológica y cultural del país.

"Es lamentable que la comunidad internacional y el gobierno mexicano gasten enormes sumas de dinero en conferencias que tienen por objetivo limpiar la imagen de una tecnología que pone en riesgo de contaminación a los centros de diversidad de cultivos, aumenta el uso de plaguicidas y, a través de patentes, elimina la agricultura tradicional y el derecho fundamental de los agricultores a guardar y ser dueños de sus semillas", denunciaron los firmantes de la carta. "La FAO debe utilizar sus recursos para aplicar las opciones que se dan como resultado de la Evaluación Internacional de Ciencia y Tecnología Agrícola para el Desarrollo (IAASTD por sus siglas en inglés), como la agricultura ecológica, que puede contribuir a la reparación de los ecosistemas degradados y proveer resistencia frente al cambio climático. Por su parte, para proteger el centro de origen del maíz, el gobierno mexicano debe implementar las recomendaciones formuladas en 2004 por la Comisión del TLCAN para la Cooperación Ambiental en su informe sobre Maíz y biodiversidad", abundan en la carta las organizaciones.

"México es la cuna del maíz y el custodio de su diversidad genética, y ahora se encuentra amenazado por la contaminación que representan las recientes autorizaciones de siembras experimentales de maíz transgénico. El deber de la FAO es trabajar para garantizar la protección del maíz, base de la alimentación de muchos pueblos. El centro de origen y diversidad del maíz en México es un recurso de importancia sin precedente para la humanidad, es el depositario de nuestras opciones de futuro, nuestras alternativas de genética frente a los difíciles retos del cambio climático y la producción agrícola continua en un medio ambiente degradado por la contaminación agroquímica", señalaron las organizaciones.

"Hacemos un enérgico llamado a los directivos de la FAO para que reconsideren el papel que están desempeñando a favor de las corporaciones transnacionales, dueñas de las patentes de las semillas transgénicas, y que asuman una nueva responsabilidad histórica con los pueblos de los países en desarrollo. En México, múltiples voces campesinas, ambientalistas, científicas y en defensa de los derechos humanos rechazamos el uso de transgénicos, con propuestas agroecológicas que sustentan ese rechazo con datos contundentes y esperanzadores para la agricultura sustentable y la alimentación sana, diversa y segura para todos", concluyeron en conferencia de prensa Cati Marielle de GEA, A.C., Aleira Lara de Greenpeace y Adelita San Vicente de Semillas de Vida, A.C.

¿Transgénicos? ¡No, gracias!

Ante lo que se vislumbra como una farsa para legitimar la siembra y el consumo de transgénicos, organizaciones de Jalisco y las agrupadas en la Campaña Sin maíz no hay país, realizarán del 1 al 4 de marzo el Foro alternativo y festival cultural ¿Transgénicos? ¡No gracias! con la participación de reconocidos ponentes internacionales como Miguel Altieri, especialista en Agroecología, así como representantes de países como Sudáfrica y Perú, quienes darán a conocer las experiencias desastrosas que la siembra de maíz transgénico ha dejando en sus regiones, además de científicos nacionales que presentan sus argumentos para rechazar los organismos genéticamente modificados.

Leer carta en la siguiente página...

Páginas: 1 · 2

México - Las especies de pescado más consumidas en México están en riesgo debido a que la Comisión Nacional de Pesca, (Conapesca), ha permitido su sobreexplotación, denunció la organización ambientalista Greenpeace México, al dar a conocer la Lista roja de pescados y mariscos.

El documento incluye 10 especies de interés comercial que están sometidas a una gran presión pesquera: pargo-huachinango, camarones, sardinas, tiburones, rayas, atún, meros del Golfo, bacalao, salmón del Atlántico y lisas.

"Los mexicanos queremos seguir consumiendo pescados y mariscos y no debemos esperar a que las poblaciones se agoten", señaló Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México.

La actual política pesquera ha llevado a muchas poblaciones a estar en riesgo, ha permitido una sobreexplotación de diversas pesquerías, una sobrecapitalización y un empobrecimiento del sector pesquero, es decir, mucha gente en la actividad y cada vez menos recursos marinos. Con esta guía Greenpeace hace un llamado a la Conapesca para que ordene esta actividad.

"No estamos en contra de la pesca ni del consumo del pescado pero hay que darle un respiro a los océanos y prohibir los métodos pesqueros depredadores como la pesca de arrastre, que arrasa con el fondo marino o el uso de redes agalleras que capturan tortugas y mamíferos marinos y otras especies en riesgo; también se debe evitar la captura de organismos juveniles inmaduros (que no se han reproducido), como sucede en el caso del tiburón, específicamente conocido como cazón", abundó Olivera.

Por otra parte, desde que inició la actual administración, la información sobre el estado de las pesquerías no se ha actualizado como lo indica la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentable por lo que la organización ambientalista exige que se cumpla con este deber. La última información oficial del sector corresponde al año 2006.

"La Lista roja es una herramienta fácil y eficiente tanto para consumidores como para la industria y todos los sectores interesados en garantizar el futuro de la pesca. Los grandes distribuidores y la industria pesquera también pueden y deben ir hacia políticas de compra sustentables y dejar de adquirir especies que estén incluidas en este documento", dijo Alejandro Olivera.

Greenpeace exige la declaración de una red global de reservas marinas que abarque el 40 por ciento de los océanos, para protegerlos de los impactos del cambio climático, recuperar la salud de las poblaciones de especies sujeta a explotación y proteger la vida marina de la destrucción y el colapso y en México también es posible establecer una protección eficiente de nuestros oceános.

Para ello es necesario:

1.- Establecer reservas marinas efectivas para que se utilicen como herramientas de manejo pesquero.

2.- Estipular una talla mínima de captura para todas las especies de peces y eliminar los métodos de pesca destructivos.

3.- Eliminar las redes de más de 3 1/2 pulgadas de la pesca artesanal.
4.- Definir en el permiso de pesca la especie objetivo.

5.- Normar las artes y métodos de pesca permitidos, con especificaciones en número, características y lugares de uso.

6.- Limitar el número de embarcaciones y/o artes de pesca y regular el esfuerzo pesquero.

7.- Realizar talleres para sensibilizar y concientizar a los pescadores acerca de la normatividad de los recursos (NOMs, Ley de Pesca, CNP, etc) e importancia del llenado de formatos para la generación confiable de la información.

8.- Fomentar alternativas compatibles con el medio ambiente, reforestación de manglares, manejo de los arrecifes naturales con el establecimiento de reservas marinas, cultivos marinos a pequeña escala de especies nativas de valor comercial y pesca con líneas de mano.

9.- Capacitar a los pescadores en el llenado de bitácoras de pesca a fin de contar con información del estado real de la pesca como insumo para establecer medidas de manejo más eficientes.

Fuente: Greenpeace México

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Notas:

La lista roja de pescados y mariscos se puede consultar en:
http://www.greenpeace.org/raw/content/mexico/prensa/reports/lista_especies_pesqueras.pdf

La metodología para determinar estas especies pesqueras en rojo tiene en cuenta: (1) Las especies con una tasa de crecimiento y capacidad reproductiva, que les hace vulnerables a la sobreexplotación. (2) Las especies que provienen de stocks con sobrepesca o agotados; o que están siendo capturadas a un ritmo tan intenso que pronto estarán clasificadas como sobreexplotadas; (3) Los métodos de pesca utilizados son muy destructivos tanto para otras especies como para los hábitats marinos. La metodología se puede consultar en: http://www.greenpeace.org/mexico/campaigns/oceanos/pesquerias/lista_roja

La iniciativa forma parte de un proyecto internacional en el que Greenpeace busca un cambio en las políticas públicas, solicita a los distribuidores y a la industria pesquera de diferentes países que dejen de comercializar productos pesqueros obtenidos con métodos insustentables. Actualmente hay guías rojas de Greenpeace en Australia, Austria, Bélgica, República Checa, Canadá, Alemania, Dinamarca, Francia, Países Bajos, Nueva Zelanda, Portugal, Noruega, Polonia, España, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos.