México - El sábado 13 de marzo, en el contexto del Día Internacional del Consumidor, se realizó la Primera Convención Nacional de Consumidores, lo que representó un hito en la historia de México.

Oxfam México, El Poder del Consumidor, El Barzón y Alconsumidor, logramos convocar a representaciones de Baja California Sur, Chihuahua, Campeche, Distrito Federal, Hidalgo, Estado de México, Jalisco, Guerrero, Guanajuato, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Puebla, Tlaxcala, Quintana Roo, Querétaro, Tabasco, Veracruz, San Luis Potosí, Sonora, Yucatán y Zacatecas.

Durante el inicio de los trabajos, la Dra. Denise Dresser describió el contexto de nuestra lucha: ser Consumidor en México es ser un hombre invisible, sin voz, sin alternativa, es ser un exiliado, víctima de la economía oligopólica que prevalece en el País y que debilita la esperanza en el mercado. México, está repleto de monopolios producto del capitalismo de Estado y capitalismo oligárquico, empresas privilegiadas que operan sin la regulación necesaria o inexistente, insistió.

En este contexto, quienes participaron compartieron experiencias, problemáticas, así como propuestas que permiten terminar con "el capitalismo de cuates que tanto daño ha causado a nuestro país", descripción que Denise Dresser había realizado del sistema político mexicano en la apertura de la Convención.

El Presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta señaló que los hogares de mexicanos pagan 40 por ciento más de lo que deberían por la falta de competencia en el mercado de productos básicos. Esto ocurre a pesar de que la Constitución Mexicana prohíbe los monopolios y las prácticas anticompetitivas.

Carlos Heredia insistió que nuestros gobernantes no pueden, no deben apostarle al espejismo de que preservando los privilegios de unos pocos ellos mismos están a salvo. Cuando el gobierno de un país claudica en su responsabilidad de regular al poder económico, está liquidado. Abona a su propia impotencia, anula su mandato, se rinde frente a los poderes fácticos.

Ningún país puede basar su prosperidad de largo plazo en la defensa a ultranza de los intereses de un pequeño círculo de privilegiados en detrimento del bien público y del interés general.

Durante las mesas de trabajo a saber, Monopolios, Acciones Colectivas y Medios de Comunicación, se recordó que la libre competencia consiste en que el Estado garantice que ningún actor desarrolle prácticas tendientes a desplazar a sus competidores y por tanto dominar el mercado.

La libre concurrencia implica la coincidencia de compradores y vendedores en el mercado y la negociación entre oferta y demandan sean los elementos que fijen los precios de los productos y servicios.

Nos parece que siendo hoy el día Internacional Por los Derechos del Consumidor, esta Convención inédita en la vida política del país, señala que: En México no habrá ya abuso contra cualquier consumidor que no sea denunciado, evidenciado, perseguido y combatido, pues la ciudadanía esta identificando cuáles son los verdaderos problemas que tienen sometido al sistema político, a la economía pero sobre todo, quienes son los responsables de las condiciones de miseria y falta de competitividad en nuestro país, los monopolios.

Páginas: 1 · 2

México - La conferencia impulsada por la FAO y el Gobierno mexicano, denominada Biotecnologías agrícolas en los países en desarrollo: opciones y oportunidades, con un costo de cerca de un millón de dólares, resulta un evento cuestionable por diversas razones que creemos necesario comunicarle y dar a conocer públicamente.

En primera instancia, es fundamental recordarle lo que ya se ha señalado reiteradamente por diversos estudiosos, incluso por la propia FAO, en cuanto a que el problema de la falta de alimentos no tiene su causa central en la baja producción, ni mucho menos es de origen tecnológico. Ya la Revolución verde demostró que aún duplicando la producción mundial de alimentos no se acabó el hambre en el mundo pues hay consideraciones económicas que determinan la falta de acceso de importantes grupos de población. Por ello, decir que faltan herramientas técnicas para reducir el hambre es una visión estrecha, poco realista y engañosa ya que no aborda el problema real de inequidad y de concentración de los recursos económicos en unas cuantas manos.

Hoy, la producción industrializada de alimentos es la actividad más contaminante del ser humano. El modelo de agroindustrial de los últimos 50 años debe transformarse a profundidad. Por ello, la misma FAO realizó, con la participación de expertos de todo el mundo, el documento llamado la Evaluación Internacional sobre el Conocimiento, la Ciencia y la Tecnología Agrícolas para el Desarrollo (IAASTAD). Este esfuerzo arribó a importantes conclusiones y recomendaciones en cuanto al apoyo que se debe dar a la agricultura sustentable de pequeños productores.

Ahora nuevamente, la pretensión de la ABDC10 de impulsar el uso de biotecnologías como una solución al hambre y los desafíos del cambio climático es inaceptable. No se puede recomendar el uso de tecnologías tradicionales como la fermentación, la inseminación y la mejora convencional de variedades junto con tecnologías completamente nuevas y riesgosas como los transgénicos.

Lo que los países en desarrollo necesitamos para enfrentar los desafíos del hambre y el cambio climático son las siguientes acciones:

1.Adoptar un modelo de agricultura campesina centrado en el bien común y no a favor de las corporaciones.

2.Apoyar a las campesinas y los campesinos para que sigan reproduciendo y custodiando la agrobiodiversidad.

3.Apoyar la comercialización justa.

4.Fomentar la investigación pública en tecnologías convencionales, tradicionales y agroecológicas.

5.Garantizar el derecho a una alimentación suficiente, sana, diversa y de calidad.

6.Proteger nuestros centros de origen y diversificación.

7.Reconocer los saberes tradicionales de nuestros pueblos, comunidades y pequeños productores.

8.Garantizar los derechos de nuestros pueblos y comunidades a producir y elegir los alimentos de acuerdo a las culturas y tradiciones culinarias locales.

9.Los gobiernos deben tomar decisiones, implementar políticas públicas y hacer inversiones que construyan la autosuficiencia y garanticen la soberanía alimentaria.

10.Garantizar la protección y el incremento de la agrodiversidad, que permite enfrentar el cambio climático.

11. Mantener los recursos naturales como un bien público y prohibir la privatización de la vida.

En México, rechazamos contundentemente la siembra de maíz transgénico en su centro de origen y diversificación continua. La FAO debe proteger al maíz como grano fundamental para la alimentación del mundo.

Fuente: Greenpeace, RASA, Ciruclo de produccion, Fomento, Campo A.C., ITESO, IMDEC, Comunidad Crece A.C., GDL Bici.

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

México - FAO organiza en México conferencia internacional en apoyo a industria biotecnológica. ONGs nacionales e internacionales cuestionan postura de dicho organismo y realizan foro paralelo.

La Organización de Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación (FAO) pretende avalar la aplicación de tecnologías altamente riesgosas para la agricultura y la producción de alimentos, como la biotecnología, con el argumento de que son "soluciones" contra el hambre y el cambio climático (1), cuando en realidad este tipo de herramientas lo único que hacen es asegurar el interés de la industria biotecnológica por tener el monopolio de las semillas que alimentan al mundo, denunciaron organizaciones de la sociedad civil.

A través de una carta dirigida a los directivos de la FAO (2), cerca de 100 organizaciones nacionales e internacionales cuestionaron el papel que está desempeñando este organismo al convocar, junto con el gobierno mexicano, a la Conferencia técnica internacional sobre biotecnologías agrícolas en los países en desarrollo, en el momento en que el gobierno federal ha autorizado la siembra experimental de maíz transgénico, amenazando el centro de origen y diversidad del maíz, uno de los granos fundamentales para la seguridad alimentaria mundial.

Las organizaciones expresaron su indignación y sorpresa ante el hecho de que la FAO, instancia responsable de garantizar la agricultura y la alimentación no sólo suficiente sino saludable para la población (3), ahora promueva la producción de alimentos transgénicos sin cuestionar a sus promotores los efectos negativos que traerán para la agricultura, la economía e independencia de los productores y la salud de los consumidores.

Con la celebración de esta conferencia, que tendrá lugar en Guadalajara, Jalisco, del 1 al 4 de marzo y que contó con un financiamiento de 931 mil dólares (4), la FAO avala esta riesgosa decisión, que pone en peligro el principal alimento de los mexicanos y la diversidad biológica y cultural del país.

"Es lamentable que la comunidad internacional y el gobierno mexicano gasten enormes sumas de dinero en conferencias que tienen por objetivo limpiar la imagen de una tecnología que pone en riesgo de contaminación a los centros de diversidad de cultivos, aumenta el uso de plaguicidas y, a través de patentes, elimina la agricultura tradicional y el derecho fundamental de los agricultores a guardar y ser dueños de sus semillas", denunciaron los firmantes de la carta. "La FAO debe utilizar sus recursos para aplicar las opciones que se dan como resultado de la Evaluación Internacional de Ciencia y Tecnología Agrícola para el Desarrollo (IAASTD por sus siglas en inglés), como la agricultura ecológica, que puede contribuir a la reparación de los ecosistemas degradados y proveer resistencia frente al cambio climático. Por su parte, para proteger el centro de origen del maíz, el gobierno mexicano debe implementar las recomendaciones formuladas en 2004 por la Comisión del TLCAN para la Cooperación Ambiental en su informe sobre Maíz y biodiversidad", abundan en la carta las organizaciones.

"México es la cuna del maíz y el custodio de su diversidad genética, y ahora se encuentra amenazado por la contaminación que representan las recientes autorizaciones de siembras experimentales de maíz transgénico. El deber de la FAO es trabajar para garantizar la protección del maíz, base de la alimentación de muchos pueblos. El centro de origen y diversidad del maíz en México es un recurso de importancia sin precedente para la humanidad, es el depositario de nuestras opciones de futuro, nuestras alternativas de genética frente a los difíciles retos del cambio climático y la producción agrícola continua en un medio ambiente degradado por la contaminación agroquímica", señalaron las organizaciones.

"Hacemos un enérgico llamado a los directivos de la FAO para que reconsideren el papel que están desempeñando a favor de las corporaciones transnacionales, dueñas de las patentes de las semillas transgénicas, y que asuman una nueva responsabilidad histórica con los pueblos de los países en desarrollo. En México, múltiples voces campesinas, ambientalistas, científicas y en defensa de los derechos humanos rechazamos el uso de transgénicos, con propuestas agroecológicas que sustentan ese rechazo con datos contundentes y esperanzadores para la agricultura sustentable y la alimentación sana, diversa y segura para todos", concluyeron en conferencia de prensa Cati Marielle de GEA, A.C., Aleira Lara de Greenpeace y Adelita San Vicente de Semillas de Vida, A.C.

¿Transgénicos? ¡No, gracias!

Ante lo que se vislumbra como una farsa para legitimar la siembra y el consumo de transgénicos, organizaciones de Jalisco y las agrupadas en la Campaña Sin maíz no hay país, realizarán del 1 al 4 de marzo el Foro alternativo y festival cultural ¿Transgénicos? ¡No gracias! con la participación de reconocidos ponentes internacionales como Miguel Altieri, especialista en Agroecología, así como representantes de países como Sudáfrica y Perú, quienes darán a conocer las experiencias desastrosas que la siembra de maíz transgénico ha dejando en sus regiones, además de científicos nacionales que presentan sus argumentos para rechazar los organismos genéticamente modificados.

Leer carta en la siguiente página...

Páginas: 1 · 2