Tenemos el agrado de presentarles y de invitar a ver el nuevo Gea Channel, el canal online del grupo explorador Gea.

Gea Channel

Este canal está dedicado principalmente a la reproducción de videos y documentales de expediciones de exploración, salidas, tecnología paralela y desarrollos del Gea como grupo de investigación de desarrollo de Andinia.com.

Gea Channel también va a ser un espacio difundir todo lo relacionado con la supervivencia y los viajes de aventura. Emitimos videos pregrabados por el momento, pero espermos hacer transmisiones en vivo y en directo en un futuro cercano.

Añanda Gea Channel a sus Favoritos, hay mucho para ver ahí afuera.

Fuente: Andinia.com

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Los medios de comunicación raramente son neutrales: cuanto más grandes, más orientados política-económicamente en alguna dirección. Nosotros, los lectores, los espectadores, ciudadanos, sus clientes, sin embargo, optamos por uno u otro dependiendo de nuestra ideología, y esto puede constituir una verdadera ceguera voluntaria de la realidad.

Es normal el dejar de leer lo que escribe un diario o un blog, dejar de ver lo que se dice en un canal de televisión, etc., si esta no dice lo que queremos oír: que el candidato que votamos para la presidencia sigue haciendo las cosas bien, o que las hace mal y efectivamente hicimos bien en no votarlo. ¿Pero realmente es bueno escuchar una sola campana? ¿Incluso aunque esta mienta al sonar?

A veces nos olvidamos que la única forma de decidir consiste en tener en cuenta más de una opción, porque sino la elección (por definición) no existe: es una imposición de nuestra ideología. Y la ideología en este caso, en vez de ser flexible y reflexiva, se transforma en una carga, carga fanática a algún nivel. Si queremos sobrevivir a las mentiras de los gobernantes y los medios de comunicación, la única forma de hacerlo es "ponderar".

Porque nos olvidamos muchas veces que un argumento no es verdadero o falso en función de la reputación o la ideología de quién lo expresa: lo es simplemente por una cuestión lógica. Esto significa que si "el malo" dice una verdad, esta no deja de ser verdad porque la diga "el malo"; y si "el bueno" dice una mentira, no deja de ser mentira porque la haya dicho "el bueno". Y si entonces entonces prejuzgamos que lo que dice "el bueno" o "el malo" es bueno o malo independientemente de lo que digan, caemos en lo que se conoce como una "falacia de autoridad" (creer que algo es verdadero o falso simplemente por la reputación del que lo dice).

Por supuesto, renegar, como ciudadanos, de los medios de comunicación con posturas extremistas que rozan el ridículo es razonable. Pero escuchar una sola versión de la realidad (de izquierda, de centro o de derecha, o como se las quiera llamar), es negarse a evaluar otros puntos de vista.

Así es como realmente llegamos a creer que los medios controlan nuestra vida, cuando el control de nuestra vida no debería depender de leyes ni de medios, sino de nuestras propias acciones como individuos pensantes. Porque lo cierto es que si nada más atendemos a lo que dice una "clase" de medios de comunicación, REALMENTE esta "clase" controlarán nuestra vida: la visión unilateral de la realidad es realmente una visión sectaria que favorece el "auto-lavado" de cerebro.

Por eso creemos que lo mejor es escuchar todas las versiones, y sacar nuestras propias conclusiones: medios nacionales e internacionales, independientes y masivos, grandes y chicos, afines al gobierno o a la oposición y, al final, reflexionar. "Absorber" noticias sin más no sirve de muchos si se quiere saber lo que realmente pasa, o (al menos) saber lo que ocurre más allá de lo que queremos oír.

Fuente: Andinia.com

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Huesca, España - Hace unos meses se tuvo conocimiento de la destrucción prácticamente total del yacimiento arqueológico Neolítico de la cueva de Chaves, el segundo en importancia en la Península Ibérica tras la cueva de Or (Valencia). La cueva, situada en el término municipal de Casbas de Huesca, se encuentra situada en el interior de una finca cinegética vallada en su totalidad, propiedad de FIMBAS S.A., empresa presunta responsable de la destrucción, al pretender convertir el espacio en un pesebre y construir un abrevadero para el ganado.

La superficie excavada de la cueva por parte de los arqueólogos de la Universidad de Zaragoza y del Museo Arqueológico Provincial no llegaba al 10 %, pero el yacimiento ya era un referente sobre la neotilización de la Europa Meridional, una información y un patrimonio arqueológico y cultural que, por desgracia, se ha perdido para siempre, tal y como se ha afirmado públicamente desde el Museo Arqueológico de Huesca.

Ecologistas en Acción había denunciado en numerosas ocasiones obras ilegales que se venían desarrollando en el entorno de la cueva. De hecho, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón y la Confederación Hidrográfica del Ebro abrieron incluso expedientes sancionadores que se saldaron con multas ridículas, pero en ningún momento llegaron a paralizar las obras, que finalmente arrasaron el yacimiento. Por otra parte, el hecho de que la destrucción de la cueva pudo producirse varios meses (incluso un año) antes de hacerse pública la noticia, da también una idea de la pasividad de la Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Aragón, entidad que tenía la obligación de velar por la conservación de esta joya del neolítico. Finalmente, señalar que la cueva se encuentra dentro del Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara, lo cual agrava aún más este hecho.

Por todo ello, Ecologistas en Acción ha solicitado al Ministerio de Cultura que, dada la inoperancia de la Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Aragón, y de acuerdo con la legislación vigente, inicie directamente las acciones legales necesarias, y se persone en las ya abiertas (como consecuencia de las denuncias que se interpusieron desde diferentes sectores tras conocer su destrucción), con el fin de que se sancione como corresponde a los responsables de este atentado contra el patrimonio histórico y arqueológico. Asimismo, se le ha solicitado que proceda a adoptar las medidas necesarias para garantizar la conservación y recuperación de los restos arqueológicos que todavía no han sido destruidos en la zona. En este sentido, Ecologistas en Acción considera que deberían expropiarse aquellas áreas que albergaban o albergan valores arqueológicos en la zona, como mejor garantía para su conservación.

Imanat films y Ecologistas en Acción se ha elaborado un documental, en el que se describe de manera pormenorizada como ha sido el proceso que ha culminado con la destrucción del yacimiento arqueológico de Chaves.

Fuente: Ecologistas en Acción

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.