España - Por un lado, sólo Portugal, Chipre y Grecia acumulan tanto retraso en la aplicación de la directiva del agua y, por otro, faltan medidas eficaces contra la contaminación química.

En la víspera del Día Mundial del Agua, que este año se celebra con el lema "Agua limpia para un mundo sano", España aún tiene como asignatura pendiente la protección de sus recursos hídricos frente a la contaminación. Una de las principales medidas que se tienen que llevar a cabo es la aplicación de la Directiva Marco de Aguas, entre cuyos objetivos se encuentran la caracterización de la contaminación en Europa, así como la eliminación progresiva de las sustancias prioritarias y peligrosas.

La Directiva Marco del Aguas fijaba finales de 2009 como la fecha límite para que los Estados miembro presentasen los Planes de Cuenca Hidrográfica en los que se presentaba un análisis de la situación y se establecían las medidas necesarias para alcanzar los objetivos de calidad europeos. Sin embargo, España se encuentra muy alejada de este plazo, puesto que sólo 2 de sus 24 demarcaciones hidrográficas (Cuencas Internas de Cataluña y Baleares) han comenzado el proceso de consulta pública del borrador del plan, lo que tendría que haber comenzado a finales de 2008. Los únicos países que se encuentran más retrasados, puesto que ninguna de sus demarcaciones hidrográficas han comenzado el proceso de consulta pública los borradores de los planes, son Portugal, Grecia y Chipre.

"España va en el vagón de cola de la Unión Europea en la protección de sus aguas. En un país donde el agua dulce es un bien escaso, se necesita un esfuerzo mayor de las administraciones para asegurar una gestión racional", ha declarado Sara del Río, responsable de la campaña contra la Contaminación de Greenpeace.

Respecto a la contaminación química, Greenpeace ha detectado que la información entre las diferentes demarcaciones es muy dispar, además de que no se gestiona de forma integral la información que surge de la aplicación de directivas referentes a los vertidos industriales. Esta situación impide que se realice un análisis completo del problema para establecer medidas eficaces y homogéneas que combatan la contaminación química.

"La contaminación química de las aguas es una de las agresiones menos atendidas, a pesar de que un 73% de los españoles, según el Eurobarómetro, la percibe como una de las principales amenazas y que varias leyes europeas pretenden darle solución", ha concluido Del Río.

Fuente: Greenpeace

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Doha, Qatar - Tras seis días de negociaciones, los gobiernos reunidos en la Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES) en Doha (Qatar) no toman ningún tipo de medidas para proteger el atún rojo (Thunnus thynnus) lo que lleva a la especie a la extinción.

La organización ecologista denuncia que el fallo de no apoyar la protección del atún rojo, significa que, como siempre, prevalezca la defensa de los intereses económicos sobre el respeto al medio ambiente lo que favorece a unos cuantos a corto plazo y lleva al colapso ecológico y económico a la mayoría. Greenpeace le pide al Gobierno español que declare un Santuario en el sur de las Islas Baleares que proteja la reproducción de esta especie (1).

El atún rojo se encuentra en peligro de extinción comercial debido a la nefasta gestión de la pesquería. Los científicos estiman que, como mucho, sólo queda un 15% del stock reproductivo de atún rojo en los océanos, lo que confirma que la situación de la especie es crítica. Los científicos coinciden con las ONG en que el atún rojo cumple los criterios para ser incluido en el Apéndice I de CITES (2).

"Es una vergüenza que tras días de reuniones los países decidan públicamente llevar a una especie a la extinción" ha declarado Celia Ojeda, responsable de la campaña Océanos de Greenpeace. "Los gobiernos acaban de enseñar el camino para su extinción al atún rojo. Esta decisión es el comienzo de una muerte anunciada" .

Tanto la propuesta original del Principado de Mónaco de incluir esta especie en el Apéndice I como la propuesta apoyada por la Unión Europea (UE) de protegerlo pero con una serie de condiciones han sido rechazadas. Esta votación negativa ha sido instigada por Japón tras intensos días de realización de un severo y agresivo lobby, para mantener su comercio internacional. En la actualidad, Japón importa un 80% de las capturas de esta especie.

"Japón ha apoyado sus propios beneficios de una venta de un producto de lujo. Sin embargo, gobiernos como el de España, que lidera en la actualidad la UE, están dejando morir un sistema tradicional de capturas y una especie emblemática del Mediterráneo" ha añadido Ojeda. "Esta decisión hipoteca el futuro a largo plazo del sector pesquero, clave en la economía española" .

Ahora el futuro de esta especie está en manos de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT, en sus siglas en inglés), cuya gestión ha sido calificada de "desastre internacional". La gestión de ICCAT es lo que ha llevado a esta especie al borde del colapso.

Fuente: Survival International

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Nota:

(1) http://www.greenpeace.org/espana/reports/100305-3
(2) http://www.greenpeace.org/espana/news/los-cient-ficos-apoyan-la-prop

Indonesia - En vísperas del Día Forestal Mundial, la multinacional Nestlé intenta silenciar una campaña viral de Greenpeace que denuncia el alto coste social y medioambiental del uso de aceite de palma para hacer chocolate.

Nestlé ha bloqueado el acceso a la versión inglesa de un vídeo de Greenpeace en Youtube que relaciona a esta empresa con la deforestación de los bosques de Indonesia. La multinacional de la alimentación responde así a una campaña viral de Greenpeace en internet lanzada en más de 20 países con un impactante vídeo (ver arriba de estas líneas) que relaciona a Nestlé con la destrucción de las selvas y turberas de Indonesia.

"Nestlé admite que ha estado utilizando aceite de palma procedente de la destrucción de las selvas de Indonesia y por ello trata de ocultar los hechos bloqueando el vídeo en Youtube", a declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la campaña de Bosques y Clima de Greenpeace España. La versión en español aún no ha sido bloqueada, pero es algo que probablemente sucederá en las próximas horas.

La campaña se basa en un impactante vídeo con el eslogan "Tómate un respiro" y una ciberacción para pedir a Nestlé que rompa relaciones con los proveedores de aceite de palma (empleado en sus chocolates) porque están ocasionando la destrucción de las selvas de Indonesia para extender las plantaciones, expulsando así a las comunidades locales y destruyendo el hábitat del orangután. Además, en varios países europeos se están realizando acciones de denuncia donde activistas con disfraces de orangután reclaman a la empresa Nestlé que deje de ser cómplice de la destrucción forestal en Indonesia.

Greenpeace ha publicado también un informe, "La huella del crimen" (1), donde se expone el ciclo de la deforestación en Indonesia para obtener aceite de palma. El informe muestra como la empresa se abastece de aceite de empresas proveedoras como Sinar Mas, el mayor productor de Indonesia de aceite de palma. Sinar Mas está expandiendo sus plantaciones tras talar las selvas tropicales y quemar y drenar las zonas de turberas. Estas actuaciones crean graves problemas sociales, aceleran el cambio climático y destruyen el hábitat de especies amenazadas como el orangután.

"Cada vez que tomamos un Kit Kat, podemos estar dando un mordisco a las selvas tropicales de Indonesia" ha declarado Soto,"Nestlé tiene que dar un respiro a los orangutanes y dejar de usar aceite de palma de proveedores que destruyen su hábitat, por lo que también pedimos a los consumidores que animen a la empresa a que cambie su política de compras".

El informe demuestra los numerosos intentos de convencer a Nestlé para que cancele sus contratos con el Grupo Sinar Mas. El pasado mes de diciembre, Greenpeace se puso en contacto con la empresa para presentarle evidencias sobre cómo Sinar Mas está violando la ley de Indonesia, haciendo caso omiso de sus compromisos como miembro de la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO), el organismo certificador que trabaja para convertir la industria del aceite de palma en algo más sostenible (2). A la vista de estas prácticas inaceptables para el medio ambiente, varias multinacionales como las gigantes Unilever y Kraft, cancelaron sus contratos con el Grupo (3).

En vísperas del Día Forestal Mundial, que se celebra anualmente el 21 de marzo, Greenpeace recuerda que Indonesia tiene una de las mayores tasas de deforestación del planeta. La destrucción de los bosques para la expansión del cultivo de palma aceitera es la causa más importante (4). Esto sitúa al país asiático como tercer mayor emisor mundial de gases de efecto invernadero precedido sólo de China y los EE.UU (5).

Fuente: Greenpeace

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Notas:

(1) Informe La Huella del Crimen: http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/100318-01.pdf

(2). Informe de Greenpeace (en inglés). Deforestación y greenwashing de RSPO: estudio de caso del Grupo Sinar Mas http://www.greenpeace.org.uk/files/pdfs/forests/sinarmasRSPOgreenwash.pdf

(3). Unilever canceló en 2009 sus contratos por valor de 30 millones dólares anuales (21 millones de euros). Véase http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6952288.ece

Kraft anunció la cancelación de su contrato con el Grupo Sinar Mas en una carta a Greenpeace, el 16 de febrero de 2010. Ambos movimientos han sido posibles tras las investigaciones de Greenpeace sobre la implicación del Grupo Sinar Mas.

(4). FAO 2005. Evaluación global de los recursos forestales al Forest Resources

http://www.fao.org/forestry/site/fra2005/en/ ; on palm oil: www.unep.org/grasp/docs/2007Jan-LastStand-of-Orangutan-report.pdf

(5). WRI 2008. Indicadores de análisis climáticos (CAIT) Version 6.0 (Washington, DC: World Resources Institute) http://cait.wri.org