Noticias al aire libre

¿Es bueno que la población esté armada? ¿No sería quitarle a la gente posibilidades de supervivencia el desarmarla? Hay países en los que se prefiere que la gente no cuente con armas de fuego, mientras que otros son bastante permisivos. ¿Qué ventajas proporciona cada una de las alternativas?

¿Es bueno que los civiles tengan armas?

Quienes sostienen que la población debe estar armada se basan usualmente en dos argumentos: El primero, que uno tiene derecho a defenderse, y el segundo, que de esa forma un estado encontraría mucho más difícil tornarse autoritario porque la propia población podría actuar como un importante factor de disuasión.

Quienes sostienen que hay que desarmar a la población insisten en que las armas de fuego promueven la violencia y son de por sí peligrosas, y además utilizan un segundo argumento consistente en que es el estado el que debe tener el monopolio de la fuerza.

Esos cuatro argumentos cuentan con virtudes y defectos. En el medio se encuentra una posición más moderada, que habla de un control sobre la venta de las armas sin llegar a prohibirlas, pero no se puede decir que esta sea una postura precisa, pues existen muchas maneras diferentes de entender lo que significa "controlar la venta de armas". ¿Qué es lo que van a controlar? ¿Cómo lo harían?

Leer más...

Autor / Fuente / Crédito: Andinia.com

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Juegos y entretenimientos relacionados.

Compartir / Favoritos

Share / Favourites

Entre Ríos, Argentina - El maíz es el más perjudicado, pero también el girasol, el sorgo y el arroz están en riesgo. La soja, en tanto, necesita lluvias urgentes pues de lo contrario también será devastada por la seca. Los rendimientos serán paupérrimos.

Si no llueve en los próximos días, todo, literalmente, puede perderse, porque la situación de los cultivos en vastas zonas es catastrófica, como consecuencia de la sostenida sequía que padece la provincia de Entre Ríos. El cultivo más perjudicado es el maíz debido a su vital requerimiento de agua en el período crítico, pero también están en una situación complicada el girasol, el sorgo, el arroz y hasta la soja que, se sabe, soporta más la falta de agua.

De allí que, por estos días, se multipliquen los pedidos de productores y entidades representativas del sector para que la administración del gobernador Sergio Urribarri declarare a la provincia como zona de desastre agropecuario. Según un informe técnico de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos, el panorama "es realmente complicado, las mermas de rendimientos y, por lo tanto, de productividad del maíz, girasol y sorgo son irrecuperables".

Con respecto a la soja, la entidad sostiene que "de ocurrir precipitaciones en los próximos días, con montos que permitan una recuperación del perfil de los suelos (como mínimo 100 milímetros), se podría lograr alguna leve recuperación de las de primera, terminar con la implantación de segunda y proceder a las resiembras".

Respecto al maíz, colaboradores del Siber (Sistema de Información de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos), reportaron que en algunos sitios, como consecuencia del estrés hídrico y las altas temperaturas, se ha observado "una mayor separación temporal en la aparición de flor masculina y femenina, dificultando la polinización".

Para el girasol, en tanto, los días soleados, con baja humedad relativa y precipitaciones escasas son favorables. No obstante, también la oleaginosa "está mostrando síntomas de estrés, tanto en las hojas como en la producción de tortas de pequeño tamaño, lo cual es un indicativo de disminución en los rendimientos".

Esta situación provocó que la Bolsa de Cereales de Entre Ríos solicitara ayer una audiencia con el gobernador Sergio Urribarri para tratar, en forma excluyente, el panorama que vive la provincia a raíz de la intensa sequía.

Fuente: Agencia CNA

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Compartir / Favoritos

Share / Favourites

Amazonas, Perú - Una petrolera anglo-francesa está preparada para enviar más de 1.000 trabajadores a una remota zona del Amazonas peruano habitado por indígenas aislados.

La empresa, Perenco, acaba de recibir la aprobación del Gobierno peruano para construir numerosas plataformas y pozos para buscar petróleo en la región. Se estima que se producirá el mayor descubrimiento de petróleo de los últimos 30 años en Perú.

Perenco niega la existencia de pueblos indígenas aislados en la zona, a pesar de que su existencia ya ha sido confirmada por parte del Gobierno peruano, del ecuatoriano y también por la empresa que operaba antes en el área (Barrett Resources), así como por organizaciones indígenas de Perú. El Gobierno de Ecuador incluso destinó 38.000 dólares para proteger a estos pueblos y Barrett admitió que el contacto con ellos era "probable".

La organización nacional indígena de Perú, AIDESEP, se opone a los planes de Perenco. De hecho, ha solicitado al organismo más importante de derechos humanos en América Latina, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que contribuya a evitar que Perenco trabaje en la región.

A pesar de esto, Perenco tiene intención de construir 14 pozos petrolíferos y trasladar entre 1.400 y 1.680 trabajadores a la zona. El contacto entre éstos y los indígenas aislados podría culminar en un violento conflicto o diezmar a los indígenas por contagio de enfermedades.

Fuentes internas a Survival han declarado hoy: "Perenco parece decidida tanto a continuar con su mega proyecto como a, incluso, negar que los indígenas aislados viven allí. Ya deberían haberse dado cuenta de que la aparentemente aislada selva en la que están operando es, en realidad, el hogar ancestral de varios grupos indígenas, que muy posiblemente considerarán a estos trabajadores como invasores. Todos han reconocido esto, incluso el predecesor de Perenco."

Fuente: Survival International

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Compartir / Favoritos

Share / Favourites

Cantabria, España - El cierre que la Consejería de Desarrollo Rural tiene previsto hacer entre el límite del Monte de Viaña con el de Serradores y el Término Municipal de Los Tojos, en el parque natural de Saja-Besaya, va contra las propias directrices recogidas en el Plan Rector de Uso y Gestión de este espacio protegido al compartimentar aún más los hábitats y ecosistemas que existen en su interior, romper la continuidad y el necesario trasiego de la fauna silvestre –evitando así la creciente endogamia de muchas de sus especies–, y suponer un grave impacto sobre el paisaje.

Video filmado en el Parque Natural Saja-Besaya, Cantabria.

El coste económico del proyecto supone también un despilfarro que no se justifica, de ningún modo, por posibles celos o enfrentamientos entre Ayuntamientos, ni siquiera por pretendidos controles sobre los desplazamientos de la ganadería extensiva u otros aprovechamientos que tienen otras fórmulas mucho más respetuosas, baratas y eficaces para lograr esos fines (pastoreo común, cooperación mutua, reforzamiento de la guardería, vigilancia electrónica...).

Dentro de un hayedo del Parque Natural Saja-Besaya

Los montes del Parque Natural no pueden convertirse en verdaderos corrales ganaderos, surcados por miles de metros de estacado, alambre de espino y malla ganadera, tan perjudiciales para la fauna silvestre y el impacto paisajístico que suponen sobre los abiertos y profundos horizontes de los escenarios naturales de los valles del Saja y del Besaya y la media y la alta montaña cantábricas.

Vista desde el Parque Natural Saja-Besaya

De igual forma, la extensión de este tipo de iniciativas a zonas de preparque amenazan también con convertir al Monte Aa en un campo de concentración al pretender cerrarse en todo su perímetro, incluyendo el límite con Carmona, la collada y la carretera, El Culero y La Vueltona, un proyecto también injustificable que va a fragmentar aún más el territorio y perjudicar a la fauna silvestre, degradar el medio natural y volver a derrochar unos recursos económicos que bien podrían destinarse a inversiones que favoreciesen realmente a los ganaderos y contribuyesen, a su vez, a sacar de la penuria el presupuesto del que dispone el propio Parque Natural Saja-Besaya para indemnizaciones, subvenciones y programas de infraestructuras, empleo, o rehabilitación del Patrimonio Natural y Cultural.

Fuente: Ecologistas en acción

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Compartir / Favoritos

Share / Favourites

El torneo argentino de fútbol fue el tercero en calidad e importancia de 2008 según lo establece el ranking de campeonatos de fútbol dado a conocer hoy por la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS).

El campeonato argentino fue calificado con 1.020 puntos, siendo superado por el inglés (Premier League) con 1.192 y el italiano con 1.031, informó el sitio oficial de la IFFHS. Argentina mejoró dos puestos con respecto a 2007 (Inglaterra fue primero) y cuatro con respeto a 2006 (Italia). El ranking mundial de las ligas nacionales más fuertes del mundo es elaborado desde 1991 a partir de todos los resultados de competiciones de clubes nacionales e intercontinentales.

La IFFHS justifica el tercer puesto del fútbol argentino de la sigueinte manera: "Los clubes argentinos tuvieron un gran éxito en competiciones de la CONMEBOL en 2008 y eso fue la base para que la Primera División argentina se convirtiese en la tercera mejor liga del mundo". Los 10 primeros torneos del mundo y la clasificación de los sudamericanos es la siguiente:

PUESTO PAIS PUNTOS

1) Inglaterra 1192,0

2) Italia 1031,0

3) Argentina 1020,0

4) España 952,0

5) Brasil 942,0

6) Alemania 922,0

7) Francia 847,0

8) México 683,0

9) Portugal 649,5

10) Ucrania 620,0

Otros:

14) Chile 564,5

15) Perú 553,5

+) Colombia 553,5

22) Uruguay 466,5

23) Paraguay 463,0

24) Ecuador 444,0

52) Bolivia 302,0.

Fuente: Agencia CNA

Sugerencias adicionales:

Bibliografía.

Productos relacionados.

Más acerca de este tema y otros relacionados en Andinia.com.

Conversaciones y debates sobre este tema en nuestro foro.

Juegos y entretenimientos relacionados.

Compartir / Favoritos