¿Existencias negativas? (I)

Por Cora


Los más populares

Equipo para la Aventura

Supervivencia

Deportes Extremos y Tradicionales

Viajes y turismo

Fotografía y Video

Cursos

Ecología y Jardinería

Subastas

Vehículos

¿Buscando Empleo?

Energía verde

Trato de entender argumentos expresados en "existencias negativas".

Me ha surgido repentinamente el interés por analizar esta frase: "Si A no es, no por eso No A es". No tiene porqué interesarle a nadie lo que sigue, como sucede con todos los mensajes de esta red. Espero tener la libertad de enviarlo.

A mi me interesó desde el asunto "existencias negativas"; pensar el ser de lo que no es.

Si A no es - No A puede no ser. Claro que si pienso en un concepto, por ejemplo "blanco" es o no es blanco uno de ellos debe ser verdadero. Pero si pienso que A representa una proposición; A y no A ambas pueden ser falsas. Recuerda que dos proposiciones contrarias ambas verdaderas jamás, pero si falsas.

En un sentido, es verdad. "No A", al ser una expresión negativa, no puede designar la existencia de algo.

No designa la existencia de algo pero manifiesta la ausencia de ese algo. No limpio designa es sucio. ¿me equivoco?

Pero la expresión "A es" hace pensar que A representa allí una cosa o entidad, o lo que sea que se entiende que puede ser sujeto de predicados o de verbos.

No es lo mismo, entonces, que la expresión "A" empleada en el tercero excluido, que designa una proposición, que tendrá sujeto y predicado si es categórica, y no los tendrá, si es hipotética.

Pueden existir proposiciones sin forma típica (S es P) categóricas y también hipotéticas con sujeto y predicado. La distinción entre categóricas e hipotéticas no lo hace la presencia de término sujeto y término predicado sino la relación entre S y P.

"Una proposición (A) o su negación (No A) es verdadera, no ambas, al mismo tiempo y en el mismo sentido."





El Buscador para los amantes de la vida al Aire Libre © - Andinia.com ©