Conozca el Gea.

Sobre Dios (¿o sobre lo humano?) (XXIV)



Los más populares

Equipo para la Aventura

Supervivencia

Deportes Extremos y Tradicionales

Viajes y turismo

Fotografía y Video

Cursos

Ecología y Jardinería

Subastas

Vehículos

¿Buscando Empleo?

Energía verde

Kant nos dice que esta prueba, en el mejor de los casos, sólo nos demostraría la existencia de un demiurgo, un constructor del mundo. Es decir, un ser que no "crea", sino que "da forma", diseña, ordena o reordena, limitado, tal como dice xKant, por la materia con que trabaja.

Pero ni siquiera nos puede probar eso, ya que si sabemos:

A entonces B.
Y sólo tenemos B, la lógica nos enseña que de allí no se concluye necesariamente A.

Si, por ejemplo, cae agua de arriba, esto no significa que llueva. En cambio, si llueve, necesariamente debe caer agua de arriba.

Si tenemos A, y sabemos que "Si A, entonces B", podemos decir "B", pero no a la inversa. Si lo hacés de esta forma, estás utilizando un argumento inválido, lo que significa, bajo la lógica tradicional, que todo lo que digas basándote en estas "formas" lógica será falso.

Si tenemos la evolución del cuerpo humano (B), y decimos que esta presupone la existencia de un creador (A), estamos utilizando un argumento inválido,
ya que estamos presuponiendo la existencia de lo que queremos probar que existe: Dios

Es gracioso, pero cuando leí lo de tijeras, yo me imaginé a un cirujano, no a un sastre...eso es otra prueba de que no necesariamente una cosa lleva a la otra.





El Buscador para los amantes de la vida al Aire Libre © - Andinia.com ©