Don Pablo Edronkin

La falta de sustento del creacionismo (XXX).



Los más populares

Equipo para la Aventura

Supervivencia

Cosmic Cat - Un juego cósmico y gratuito

Ruleta Americana Gratis

Ruleta Europea Gratis

Jacks or Better Power Poker

Blackjack Gratis

Energía verde

Juegos gratis

Información deportiva y apuestas

Aumente sus ingresos para vivir libremente

Si Charles Darwin no renunció a su fe, entonces no puede concluirse que su intención hubiera sido reemplazar o sustituir a la religión con una teoría. Sencillamente estaba refiriéndose a un problema que pertenece a un plano completamente distinto.

5)- La teoría creacionista no alcanza para refutar las hipótesis derivadas de la teoría de la evolución. Esto resulta esencial puesto que aplicando el método científico, para que una nueva hipótesis.

El caso anteriormente mencionado respecto de los virus es un claro ejemplo de ello: a partir de la teoría de la evolución ha sido posible desarrollar una serie de explicaciones que han generado un gran número de soluciones.

El análisis paleontológico de las proteínas y su evolución permite generar o sintetizar proteínas útiles para muchas cosas.

Se podría decir que cada uno de estos casos constituye un milagro en vez de un desarrollo científico, pero debe establecerse aquí una sutil pero real diferencia entre lo que es un milagro, lo cual por definición carece de explicación, y el hecho de que se de un evento que sea perfectamente explicable.

Los hechos explicables por otras vías sencillamente no pueden constituir milagros porque para que haya un milagro no puede haber otra explicación posible y, por ejemplo, para sintetizar una proteína haciendo falta estudiar su evolución, se puede desarrollar una explicación bien clara, por lo que tal hecho, en el cual se aplican conceptos derivados de la teoría de la evolución, no es un milagro.




El Buscador para los amantes de la vida al Aire Libre © - Andinia.com ©